MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7082635528 · doi:10.3390/electronics14183738

An Explainable AI Framework for Online Diabetes Risk Prediction with a Personalized Chatbot Assistant

2025· article· en· W7082635528 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChatbotClassifier (UML)Interface (matter)F1 scorePredictive modellingUser interfaceRandom forestThe Internet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objective: Diabetes is a prevalent chronic disease that presents considerable health risks, making prompt diagnosis and treatment essential to avert complications. Traditional Artificial Intelligence (AI) models for diabetes prediction often operate as black boxes. A major issue caused by this is that black boxes lack interpretability, which impacts their effectiveness in clinical use cases. We introduce a novel online recommendation framework using explainable AI (XAI) to predict type II diabetes risk and provide clear, actionable analyses with a personalized chatbot assistant. Methods: To make the model, we chose the CatBoost classifier and SHapley Additive exPlanations (SHAP) due to their ability to provide accurate predictions. Using those tools, we analyzed 16 individual risk factors from a dataset of 520 patients. We applied the Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE) to reduce the effect of data imbalance. We also developed an interactive interface that allows users to input data, visualize personalized risk profiles, and understand the driving factors behind predictions. Finally, large language models (LLMs) were integrated into the interface for patient-specific recommendations for improving health and lifestyle through a personalized chatbot assistant. Results: The model demonstrated great predictive performance, with an Area Under the ROC Curve (AUC) of 0.99, a Cohen Kappa score of 0.978, and an F1 score of 0.99. For the minority class, SMOTE application improved performance metrics, resulting in an AUC of 0.98 and an F1 score of 0.91 for female patients. Conclusions: This study proposes an explainable AI framework for predicting diabetes risk online and providing patient-specific advice through a personalized chatbot assistant. This will help to facilitate better decision-making and improved management of diabetes risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronicsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207