Feasibility of paediatric postoperative telemedicine in Nunavik: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Children from Nunavik, a Northern Quebec region with a predominantly Inuit population, must travel by air for surgical care at urban paediatric centres. Telemedicine offers an opportunity for virtual postoperative visits for low-risk patients, though its feasibility remains unclear. This study aimed to assess the feasibility of paediatric postoperative telemedicine in Nunavik. Methods: This qualitative study (August 2022-June 2023) included a rapid literature review on telemedicine use in rural and postoperative care, which informed the interview process. Eleven healthcare providers with experience caring for Inuit children from Nunavik were interviewed on telemedicine viability. Data was thematically analyzed. Technical and operational feasibility was evaluated using data on Nunavik's resources from the regional health board. The primary outcome was healthcare providers' perspectives on feasibility, and the secondary outcome assessed technical and operational viability through community resources. Results: The literature review yielded few sources. All participants agreed on the feasibility of paediatric postoperative telemedicine but identified key conditions for its success. The thematic analysis highlighted seven themes, including benefits, challenges, patient suitability, and resource requirements. While two regional hospitals and three health centres were equipped to support postoperative telemedicine, nine health centres had only partial capability, primarily due to limited high-speed internet access. Imaging and laboratory services were available solely at regional hospitals. Conclusions: Postoperative telemedicine was deemed feasible from both provider and resource perspectives, with optimal utilization dependent on appropriate support to centres. Family and community involvement is crucial to expanding its use in Nunavik and respecting patient autonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».