MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7082653611 · doi:10.1093/pch/pxaf080

Integrating paediatric subspecialists into the delivery of genomic medicine: A qualitative study

2025· article· en· W7082653611 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensHolland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalInstitute for Work & HealthChildren's Hospital of Eastern OntarioInstitute for Clinical Evaluative SciencesHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesStrategy for Patient-Oriented ResearchCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésQualitative researchPrimary careValue (mathematics)Qualitative analysisMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: Genomic sequencing (GS) is increasingly recommended as a diagnostic test for patients with suspected genetic disorders, but access often remains limited to those referred to medical geneticists. Enabling paediatric subspecialists to access GS can expedite diagnosis for families and reduce burdens on the geneticist-led model of care. Targeted implementation strategies are needed to empower paediatric subspecialists to access GS; however, data to inform these strategies are lacking. Methods: Semi-structured interviews were conducted with 13 paediatric subspecialists (6 paediatric neurologists, 7 developmental paediatricians) and 9 genetics practitioners in Ontario, Canada, exploring barriers and facilitators to expanding access to GS amongst paediatric subspecialists. Interview guide development was informed by the Consolidated Framework for Implementation Research. Interviews were transcribed verbatim, coded inductively, and analyzed thematically. Results: Facilitators identified by interviewees included a tension for change, clinician motivation, and the presence of analogous infrastructure. The barriers to be addressed included logistical (requiring increased resource investment), cognitive (requiring upskilling and improved support for non-geneticist clinicians from genetics services), and cultural (requiring role clarification and trust-building between groups). Conclusions: To maximize readiness of paediatric subspecialists to access GS, implementation strategies must be designed to capitalize on facilitators and reduce barriers. Evaluation of such models will be essential to ensure they meet the needs of paediatric subspecialist end-users while delivering on the expected value of GS for patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,019
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0190,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0120,011
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child Health→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→