Impact of fiber properties on floc formation and turbidity removal
Notice bibliographique
Résumé
• Fiber-based agents show stable suspended matter removal across various temperatures • Longer, thinner fibers outperform shorter, thicker ones in fiber-based treatment • Optimal treatment requires > ∼50% of fibers to be longer than ∼2000 µm The water treatment industry is interested in sustainable approaches to minimize chemical demand in the coagulation and flocculation process. In conventional physicochemical treatment, lower water temperatures act to slow down particle collisions, chemical reactions, floc formation, and floc settling rates. This study explored the use of fiber-based super-bridging agents to compensate for the effect of temperature on the coagulation-flocculation process. The efficacy of recycled cellulose fibers was evaluated at the lab scale (250 mL) at various temperatures, demonstrating high turbidity removal with both settling and screening as floc separation methods. For the fiber-based treatment, turbidity differences at temperatures near 5 °C, 10 °C, and 20 °C were minimal indicating that this technology is more effective than the conventional approach (coagulant and flocculant) which showed significant variations between temperatures. Furthermore, regardless of the fiber source and properties, different cellulose fibers were efficient in turbidity removal acting as a super-bridging agent. Additional experiments were conducted to understand how fiber length and diameter distributions influenced the performance of the fiber-based treatment. Fibers of length > 2000 µm and diameter < 100 µm were more efficient in reducing turbidity and translated to lower chemical demand (i.e., 20% reduction in alum demand for a target water quality of 20 NTU) in the coagulation and flocculation process. This sustainable fiber-based water treatment approach has the potential to lower the operational cost of water treatment plants operating at different water temperatures as a function of the season and geographical location, though techno-economic analysis is required to validate this hypothesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».