MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083006095 · doi:10.58814/01208845.543

An up-to-date overview of bone metastases management: A systematic review

2025· article· en· W7083006095 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRevista Colombiana de Ortopedia y Traumatología · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohortRandomized controlled trialPercutaneousSystematic reviewClinical trialComplicationMEDLINECancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Bone metastases (BM) are a major complication in patients with advanced cancer, resulting in pain, fractures, and other skeletal-related events (SREs) that greatly affect quality of life. Objective: To provide an updated overview of the current management strategies for BM. Methodology: This systematic review adhered to the PRISMA 2020 guidelines and was registered in PROSPERO (CRD42024586182). A comprehensive literature search was performed in July 2024 across PubMed, ScienceDirect, and Scopus, using terms related to BM and Boolean operators (OR, AND, and NOT). The search strategy was refined to only include studies published since January 2020. Randomized controlled trials (RCTs), clinical trials (CTs), and cohort and case-control studies published in English or Spanish assessing various management strategies for BM, such as surgery, radiotherapy, systemic therapies, and supportive care, and reporting data on the outcomes of interest were included. The Newcastle-Ottawa Scale was used for quality assessment. Results: A total of 131 records were retrieved from the searches. After duplicate removal and title and abstract and full-text screening, 27 studies were included in the review: 13 RCTs, 7 CTs, 6 cohort studies, and 1 case-control study with an aggregate sample of 14 672 patients. Radiotherapy, particularly multifractionated regimens and stereotactic body radiotherapy, was shown to improve pain relief and bone stability. Systemic therapies, including immune checkpoint inhibitors and bone-targeted agents, demonstrated efficacy in reducing skeletal-related events. Emerging techniques such as percutaneous vertebroplasty combined with ablative methods demonstrate potential in minimizing complications and improving quality of life. Conclusion: The management of BM continues to evolve, with personalized, multimodal approaches being essential for achieving optimal outcomes. Further research should focus on enhancing predictive models, exploring novel therapies, and integrating bone-targeted agents to reduce complications and improve both survival and quality of life in patients with bone metastases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,042
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,042
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,008
Bibliométrie0,0160,015
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Colombiana de Ortopedia y TraumatologíaMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207