MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083017766 · doi:10.1016/j.jia.2025.09.013

Microbial bioinputs in Brazilian agriculture

2025· article· en· W7083017766 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Integrative Agriculture · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensInnovation, Science and Economic Development Canada
Organismes subventionnairesFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroUniversidade Federal do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoEmpresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésMicrobial inoculantAgriculturePhytosanitary certificationBiofertilizerBradyrhizobiumCropTrichoderma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Describes major categories, mechanisms of action, and global challenges of microbial bioinputs. • Summarizes Brazil’s manufacturing infrastructure for bioinput production. • Discusses Brazilian bioinput patents and regulation in the global scenario. Brazil maintains a leading position in agricultural exports and stands as the world’s foremost producer and user of bioinputs in agriculture. These bioinputs generate annual savings of billions of dollars that would otherwise be allocated to chemical fertilizers and pesticides. The nation’s regulatory framework enables bioinput agriculture and serves as a model for countries transitioning toward regenerative agriculture. Brazilian legislation categorizes bioinputs into: 1) Biofertilizers (extracts); 2) biostimulants (plant growth-promoting and biocontrol agents); and 3) inoculants (active ingredient comprises one or more living microorganisms). The inoculation of soybeans with Bradyrhizobium strains provides approximately 90% of the nitrogen accumulated by this crop. Brazil has registered over six hundred inoculants, with at least 60% specifically designated for soybean cultivation. The annual sales of inoculants in Brazil reach approximately 120 million doses. Although beans ( Phaseolus vulgari s and Vigna unguiculata ) represent an essential food crop in Brazil’s staple diet and benefit from inoculation, inoculant supply remains insufficient. Regarding biocontrol, soy, corn, sugarcane, and coffee rank among the most protected crops, employing biocontrol agents against bacteria, fungi, nematodes, and insects. Bacillus , Pseudomonas , Streptomyces , Rhizobium , Azotobacter , and Paenibacillus strains were predominantly cited in the 5,000+ bioproduct patents filed between 2022 and 2024. Among fungal genera, Trichoderma , and Penicillium received the most citations. EMBRAPA’s biobanks maintain over 10,000 strains of bacteria, fungi, and viruses for biocontrol, and 14,000 strains of nutrient-fixing and plant-growth promoters. Production challenges include quality control, particularly as on-farm production of inoculants becomes prevalent on larger farms, alongside product availability and supply limitations. Brazilian farmers maintain global competitiveness partly through reduced chemical fertilizer and pesticide costs enabled by bioinput usage. As components of regenerative agriculture, bioinputs enhance soil quality, decrease carbon footprints, and support SDGs. Brazil’s leadership in microbial bioinput utilization stems from its extensive agricultural sector, rich microbial biodiversity, and progressive regulatory framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Integrative AgricultureMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207