MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083021796 · doi:10.1016/j.arrct.2025.100525

Bridging Research and Practice: A Preliminary Detailed Analysis of Current Upper Limb Occupational Therapy Dose and Content in Publicly Funded Poststroke Rehabilitation

2025· article· en· W7083021796 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueArchives of Rehabilitation Research and Clinical Translation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNational Research Council CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRehabilitationBridging (networking)Stroke (engine)Occupational therapyUpper limbMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To characterize the dose and content of poststroke upper limb usual care during inpatient occupational therapy (OT) sessions. Design: Two-week longitudinal observational study. Setting: Publicly funded inpatient rehabilitation center. Participants: Eight poststroke inpatients (N=8) receiving OT. No intervention groups were assigned; all participants underwent observation of usual care sessions. Interventions: No experimental intervention was applied. The OT sessions were filmed and analyzed. Main Outcome Measures: Session dose (frequency, time in OT, time allocated to upper-limb rehabilitation, repetition intensity) and content (rehabilitation activity types, upper-limb movement types), analyzed using a video-synchronized observational data collection system. Results: a total of 42 sessions were videotaped, translating into 2250 minutes of OT session dose and content. On average, 28.6±16.1 minutes (53.3% of total session time) was dedicated specifically to upper-limb movements. During this time, participants performed a mean of 209.9±175.7 upper-limb movement repetitions per session, most of which involved reaching movements (mean=111.5±97.7). Additionally, most of the time spent on upper-limb movements (mean=15.8±13.1 minutes) focused on active activities. Conclusions: This study offered valuable insights into the current dose and content of inpatient OT sessions for upper-limb rehabilitation in a publicly funded rehabilitation center. These findings can inform strategies to optimize stroke rehabilitation outcomes, with future research focusing on adapting them to real-world clinical settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,106
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,106
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,320
Tête enseignante GPT0,501
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Rehabilitation Research and Clinical TranslationMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207