MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083028699 · doi:10.5281/zenodo.17173943

Dataset on Prohibited Grounds of Discrimination in International Norms

2025· dataset· en· W7083028699 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeodetic Measurements and Engineering Structures
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman rightsCultural rightsAcknowledgementInternational Covenant on Civil and Political RightsDeclarationStatutory lawPoliticsCovenantInternational law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset systematizes the prohibited grounds of discrimination across international anti-discrimination norms. It begins with the Universal Declaration of Human Rights as a foundational reference point and incorporates the grounds of discrimination articulated in major international treaties, including the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). The dataset further surveys constitutional and statutory provisions from a range of jurisdictions, including the United States, the United Kingdom, Canada, the European Union, France, Germany, the Republic of Korea, and Japan. For the United States, the analysis extends beyond the federal level to include state-level legislation, with particular focus on California and New York. Data collection was conducted as of August 30, 2025, which serves as the reference date for this dataset. This dataset is intended to serve as a foundational resource for scholars engaged in comparative and international studies of anti-discrimination norms. 이 데이터셋은 국제 차별금지 규범에 제시된 차별금지사유를 체계적으로 정리한 것이다. 우선 세계인권선언의 차별금지사유를 출발점으로 삼아, 국제규약(예: 시민적·정치적 권리에 관한 국제규약, 경제적·사회적·문화적 권리에 관한 국제규약 등)에서 규정한 차별금지사유를 포함하였다. 이어서 미국, 영국, 캐나다와 같은 영어권 국가뿐 아니라, 유럽연합(EU), 프랑스, 독일, 한국, 일본의 헌법과 법률에서 규정된 차별금지사유를 조사하였다. 특히 미국의 경우에는 연방 차원뿐 아니라 캘리포니아주와 뉴욕주의 법제를 중심으로 구체적인 차별금지사유를 정리하였다. 데이터 수집 작업은 2025년 8월 30일을 기준으로 이루어졌다. 이 데이터셋은 국제적·비교법적 맥락에서 차별금지 규범을 분석하는 연구자들에게 기초 자료로 활용될 수 있다. Acknowledgement This work was partly supported by Institute of Information & communications Technology Planning & Evaluation (IITP) grant funded by the Korea government(MSIT)(No.RS-2025-02217259, Development of self-evolving AI bias detection-correction-explain platform based on international multidisciplinary governance, 50%) and in part by the Ministry of Education of the Republic of Korea and the National Research Foundation of Korea(NRF-2024S1A5B5A16029469, Data Feminism: Law and Policy, 50%) 이 성과물은 2025년도 정부(과학기술정보통신부)의 재원으로 정보통신기획평가원의 지원(No.RS-2025-02217259, 뇌인지 다학제 국제 거버넌스 기반 인공지능 편향성 검출-교정-설명가능 지능적 자율진화 플랫폼 개발, 50%)과 2024년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원(NRF-2024S1A5B5A16029469, 데이터 페미니즘 법정책에 관한 연구, 50%)을 받아 수행된 연구임

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle