Siedlungen der Zarubincy-Kultur. Einige Bemerkungen zur Besiedlung des Mitteldnjepr-, Oberdnjepr- und Polesien Gebiets während der jüngeren vorrömischen Eisen- und frühen Römischen Kaiserzeit / Settlements of the Zarubincy culture. Some remarks on the settlement of the Middle Dnieper, Upper Dnieper, and Polesia regions during the younger pre-Roman Iron Age and early Roman Imperial periods
Notice bibliographique
Résumé
The following article discusses the settlements of the Zarubincy culture. To date, more than 200 settlements have been discovered in the middle and upper Dnieper region. Of these, 24 sites are fortified settlements and 190 are open settlements. Approximately 34% of all sites have been excavated or examined by soundings; the remaining sites are known only through field research. Various archaeological finds were discovered in the settlements investigated through archaeological excavations: houses (surface and pit houses), fireplaces, pits, outbuildings, etc. The archaeological material found in the settlements includes clay vessels, tools, clothing accessories, weapons, coins, archaeological and archaeological materials. Regarding the origin of the Zarubincy culture, I assume that the above-mentioned cultural aspect represents a cultural syncretism between the traditions of the natives and the newly arrived – Central European – cultures. Regarding the chronology and periodization of the younger pre-Roman Iron Age and early Roman Imperial period in the middle and upper Dnieper region, I believe that the chronological boundaries of the settlements of the classical phase of the Zarubincy culture lie between the first quarter of the 2nd century BC and the beginning of the 1st century AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».