MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7083288288 · doi:10.4224/40003724

Static and dynamic characteristics of centre pivot five pad tilting pad journal bearings: addendum

2004· report· en· W7083288288 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueNPARC · 2004
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeflection (physics)Bearing (navigation)StiffnessRepeatabilityDynamic load testingAddendumRoller bearing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents experimental results, which supplement those described in the report from the previous study on the Pocket Feed tilting pad journal bearing1. The Addendum consists of the following two tasks: • measurements of the static and dynamic characteristics of the centre pivot bearing for load-between-pads (LBP) and load-on-pad (LOP) orientations, a bearing load of 3.82 kN (858 Ibf) and a range of speeds up to 16,500 rpm. • measurements of combined pad pivot and shell deflections. These tasks were carried out on the same bearing as was used in the previous study. The test bearings have a diameter of 0.0889m (3.5 in), L/d ratio of 1.0, and pads with centre pivots. They have been tested with load between pads (LBP) and load on pad (LOP) orientations. The shaft speed ranged between 2000 and 16500 rpm, and the bearing load was 3.82 kN (858 Ibf). The following operating parameters have been measured: • bearing operating temperature • power loss • displacement of bearing centre • stiffness and damping coefficients. Apart from providing the bearing characteristics for the shaft speed beyond the previously used range, the measurements showed a very good repeatability of both the steady state and dynamic results. The measurements of the pivot deflection do not show any hysteresis. For the loads on pad up to 2500 Ibf the measurements agree well with the predictions. However, at the higher loads, the formulae overestimate the pivot deflection (underestimate pivot stiffness).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNPARC→Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→