MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083295971 · doi:10.1016/j.jum.2025.09.005

Visual perception-informed urban design toolkit: Computational urban morphology optimisation to inform real-time perceived safety

2025· article· en· W7083295971 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGene expression and cancer classification
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity Research Committee, University of Hong KongUniversity of Hong Kong
Mots-clésUrban designUrban planningUsabilityPerceptionPedestrianRisk perceptionLevel designMetropolitan areaUrban morphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The perceived safety of street scenes significantly affects the travel behaviors and social interactions of urban dwellers, particularly females, which ultimately matters to the inclusiveness of cities. Despite efforts to utilize street view imagery (SVI) for auditing perceived safety in urban areas, most studies remain analytical, with limited integration into urban design's form-based ideation workflow. The reason is mechanism dependency: few designers use both analytics (Python) and form-based design (Rhino) tools fluently. The outcome should not be overlooked: when the humanistic pedestrian experience cannot be explicitly integrated into the design process, the planning results may further marginalise disadvantaged groups. To bridge the gap between urban analytics and design, we propose a computational framework that automates the evaluation of pedestrian-oriented perceived safety in real-time, linking form-based urban design features, particularly greenery, to visual safety perception within urban canyons. By integrating datasets such as Place Pulse 2.0 and environmental attributes, the perceived safety of different urban canyons with varying urban forms and streetscape configurations can be seamlessly updated using machine learning in Rhino Grasshopper. Our tests show that in areas with the same urban density and height-width ratio, specific greenery configurations, such as tree density and green coverage, significantly improve perceived safety. Subsequently, urban canyon forms are categorised based on perceived safety outcomes to provide urban design guidelines. Notably, real-time visualisations from Stable Diffusion are further incorporated to improve the Rhino-based framework's usability in real life. This computational framework integrates visual perceptions into form-based urban form ideation (especially greenery characteristics): it alleviates the politics of difference in urban design practice, supporting the facilitation of more inclusive public spaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle