EXCAV-CLAY/15/2830 database
Notice bibliographique
Résumé
A total of 332 case histories (332 sites) of excavations in clays are collected in the EXCAV-CLAY/15/2830 database, covering 20 countries/regions worldwide, including Austria, Brazil, Canada, China, Egypt, France, Germany, Hong Kong, Indonesia, Italy, Japan, Norway, Portugal, Singapore, South Africa, Switzerland, Taiwan, Thailand, United Kingdom (UK), and United States (US) (see Table S1 in Supplementary Material). Most sites are located in Taipei, Taiwan (71% of the total sites). Each site usually consists of multiple instrumentations (inclinometer and settlement measurement) with multiple excavation stages. The database contains a total of 2830 excavation stages. The types of retaining wall system in the EXCAV-CLAY/15/2830 database consist of concrete diaphragm wall (DW), contiguous pile wall (CPW), secant pile wall (SPW), and sheet piles (SP), whereas the construction methods consist of bottom-up method (BU, temporary steel strut as lateral support) and top-down method (TD, concrete floor slab as lateral support). According to the type of movement-control measure used in each site, the sites in the database are classified into sites with ground improvement (GI sites), sites with buttress walls (BW sites), sites with cross-walls (CW sites), and sites without movement-control measures (NR sites, denoting “no reinforcement”). Some sites are hybrid, e.g., combining both BW and CW. The GI sites collected in this database are with “full improvement” that span across the excavation area, which is usually achieved by a series of overlapping improvement piles, resulting in a “continuous” base slab (e.g., jet grout slab) over a certain range of depth. The basic information for the case histories, including excavation dimensions, field measurements, soil and structural parameters, and system stiffnesses, is included in Supplementary Material (see Table S1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».