Processing of Recycled Cement Sacks as Cellulose Pulp into Pervious Concrete
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes and validates a methodology for incorporating cellulose fibres (CF) from recycled cement sacks into pervious concrete.The process involves mechanically converting the sacks into pulp and pre-saturating them to ensure integration into the mix.The CF obtained was evaluated in terms of composition, and its performance was assessed through rheology and the mechanical and permeability properties of pervious concrete at three dosages (3.9, 5.8, and 7.7 kg/m).A straightforward mechanical procedure was established to produce the CF, requiring a minimum presaturation period of 12 hours to secure adequate mix flowability and paste coating uniformity.XRF and XRD tests confirmed that the treatment reduced cement residues, although traces of chlorine remained.Saturated CF did not compromise matrix fluidity, ensuring an adequate coating.Additionally, CF improved permeability by up to 32.9% without compromising strength, acting as an internal curing agent and enhancing longterm compressive strength up to 10.4%.CF also strengthened matrix-aggregate bonding, improved post-crack integrity, and promoted a more ductile failure mode.In conclusion, processing cement sacks into cellulose fibres provides a practical and sustainable solution for improving cohesion and permeability in pervious concrete while maintaining mechanical performance.This approach supports sustainable construction by valorising packaging waste and offers a method adaptable to industry, depending on local conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».