“Luckily, he kept a journal” : Family as Collective Autobiography
Notice bibliographique
Résumé
“‘Luckily, he kept a journal’: Family as Collective Autobiography,” is an autotheoretical piece in which I use gender theory, trauma theory, and archive theory to perform an analysis of my family, the relationships within it, and our kinship making habits in the wake of WWII. In 1940, my great-grandfather joined the Canadian army. Four years later, he was sent overseas with the 1st Battalion of the Royal Regiment of Canada. While travelling from Toronto to England, he started keeping a journal. In need of a confidant, he recorded moments of solidarity, friendship, and family building, but also profound fear and conflict. When he returned home, the weight of the war left him unable to share these memories out loud. Instead, he let his writing speak for him. The act of passing down written artifact became a tradition in my family. Rather than writing, my dad’s history is captured in drawings, which he passed down to me. Over time, I realized that the sketchbook—full of superheroes and cartoon characters—functions as a representation of our relationship. What the journal did for my dad, the sketchbook does for me. I argue that each time one of us reads the journal or looks at the sketchbook, we create a collaborative autobiographical account of our particular, yet individual lives. The fact that these artifacts make up an archive inspired me to interrogate the conventional definition of archive by writing the self as a kind of archive. These artifacts—my great-grandfather’s journal and my father’s sketchbook—are physical representations of the connections that make up my family’s collective autobiography, which resides in what I call my archive of self.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,027 |
| Communication savante | 0,009 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».