MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083462973 · doi:10.1177/2325967125s00255

Poster 161: No Differences in Outcomes but Differing Rates of Surgery at Ten Years Among Patients Without Unstable Chondral Lesions Versus Those With Unstable Chondral Lesions (Left In Situ) at the Time of Arthroscopic Partial Meniscectomy

2025· article· en· W7083462973 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOrthopaedic Journal of Sports Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWOMACOsteoarthritisStatistical significanceLogistic regressionMinimal clinically important differenceVisual analogue scaleConfidence intervalContinuous variable

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The purpose of this study was to compare 10-year outcomes among patients with unstable chondral lesions (CL-noDeb) and patients without unstable chondral lesions (NoCL) found at the time of arthroscopic partial meniscectomy (APM). Methods: We conducted a secondary analysis of data from the Chondral Lesions and Meniscal Procedures Trial (ChAMP) level 1 trial at 10-year follow-up. One-hundred-fifteen patients had 10-year outcomes for CL-noDeb vs. NoCL groups, including the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Score (WOMAC), Knee Injury and Osteoarthritis Outcomes Score (KOOS), Visual Analog Scale (VAS), Short-form Health Survey (SF-36) and subsequent surgeries. A physical assessment was performed by a trained research assistant. Two surgical orthopaedic sports medicine fellows assessed joint space narrowing on weight-bearing radiographs. Our primary outcome was WOMAC Pain score. Continuous variables were compared with t-tests and linear regression and categorical variables were compared with chi-squared tests, Fisher Exact Tests, and logistic regression. Regression models obtained mean differences (MDs) with corresponding 95% confidence intervals by adjusting for weight. Statistical significance was defined as p < 0.05. Results: Of the original sample of 163 patients (CL-noDeb 92, NoCL 71), 115 (CL-noDeb 64 [69.6%] and NoCL 51 [71.8%], p=0.888) had outcomes. There were no significant demographic differences between the two groups, aside from preoperative weight and BMI (Table 1). Fifteen patients underwent subsequent surgery (Figure 1). Among those who did not have later surgery, there was no significant difference in the WOMAC pain between the CL-noDeb (90.3 [95% CI, 86.3-94.3]), and the NoCL group (91.3 [95% CI, 87.2-95.5]). There was also no significant difference in other patient reported outcome measures, range of motion (Table 2), or joint space narrowing. However, there was a significantly lower rate of subsequent surgery in the NoCL group compared to the CL-noDeb group for both the index and contralateral leg (Figure 2). Conclusions: This 10-year follow-up level 1 study of patients who underwent APM found that the presence of unstable chondral lesions was associated with a significantly higher rate of subsequent arthroplasty. Patients without unstable chondral lesions had more favorable outcomes at 10-year follow-up. Careful preoperative assessment and selection criteria for APM may help educate patients and reduce the rate of post-meniscectomy arthroplasty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrthopaedic Journal of Sports MedicineMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207