MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083593915 · doi:10.61091/um124-11

1,2-efficiency in grid graphs

2025· article· en· W7083593915 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueUtilitas Mathematica · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociopolitical Dynamics in Nepal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertex (graph theory)Dominating setNeighbourhood (mathematics)Maximal independent setGridIndependent setFeedback vertex set

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Let <span class="math inline">\(G = (V, E)\)</span> be a graph with vertex set <span class="math inline">\(V\)</span> and edge set <span class="math inline">\(E\)</span>. A vertex set <span class="math inline">\(S \subset V\)</span> is a <span><em>perfect dominating set</em></span> if every vertex in <span class="math inline">\(V - S\)</span> is adjacent to exactly one vertex in <span class="math inline">\(S\)</span>. A perfect dominating set <span class="math inline">\(S\)</span> is furthermore: (i) an <span><em>efficient dominating set</em></span> or a <span><em><span class="math inline">\(1\)</span>-efficient dominating set</em></span> if no two vertices in <span class="math inline">\(S\)</span> are adjacent, (ii) a <span><em>total efficient dominating set</em></span> or a <span><em><span class="math inline">\(2\)</span>-efficient dominating set</em></span> if every vertex in <span class="math inline">\(S\)</span> is adjacent to exactly one other vertex in <span class="math inline">\(S\)</span>, and (iii) a <span><em><span class="math inline">\(1,2\)</span>-efficient dominating set</em></span> if every vertex in <span class="math inline">\(S\)</span> either adjacent to no vertices in <span class="math inline">\(S\)</span> or to exactly one other vertex in <span class="math inline">\(S\)</span>. In this paper we introduce the concept of <span><em><span class="math inline">\(1,2\)</span>-efficiency</em></span> in graphs and apply it to the existence of <span class="math inline">\(1,2\)</span>-efficient sets in <span><em>grid graphs</em></span> <span class="math inline">\(G_{m,n}\)</span>, that is, graphs resembling chessboards having a rectangular array of <span class="math inline">\(m \times n\)</span> vertices arranged into <span class="math inline">\(m\)</span> rows of <span class="math inline">\(n\)</span> vertices, or <span class="math inline">\(n\)</span> columns of <span class="math inline">\(m\)</span> vertices. It is well known that almost no grid graphs are <span class="math inline">\(1\)</span>-efficient, and relatively few grid graphs are <span class="math inline">\(2\)</span>-efficient. However, in this paper, we show that all but a relatively small percentage of grid graphs are <span class="math inline">\(1,2\)</span>-efficient.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUtilitas MathematicaMême sujetSociopolitical Dynamics in NepalTravaux en français237 207