Study Protocol for a Single-blinded Randomised Controlled Trial Comparing the Impact of Neuromuscular Joint Facilitation and Conventional Physiotherapy on Pain, Balance, and Function in Patients with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The increasing prevalence of osteoarthritis (OA), especially in the knee joint, highlights the need for effective rehabilitation strategies to manage symptoms and enhance functionality. Sensorimotor dysfunction plays a role in the progression of knee OA. However, evidence supporting the effectiveness of neuromuscular joint facilitation (NJF) that comprehensively targets sensorimotor components such as, balance, coordination, and proprioception remains limited. Therefore, this study aimed to evaluate the efficacy of NJF incorporating these elements on pain, functional outcomes, and balance in individuals with grade 2 and 3 knee OA. Aim: To plan a study protocol for neuromuscular joint facilitation and conventional physiotherapy techniques in reducing pain, balance and function in Grade 2 and 3 knee osteoarthritis. Methodology: An experimental study will be conducted on Grade II and III patients with knee OA. According to inclusion criteria, 60 individuals (30 in each group) between the ages of 40 to 70 will be selected for a single blinded randomized clinical trial. Participants will be randomly assigned into group 1 and group 2. Group 1 will receive neuromuscular joint facilitation technique and Group 2 will receive conventional treatment. Outcome measures like Numeric Pain Rating Scale (NPRS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), single leg stance test will be used to compare patient’s pre-post intervention status. Result: Data will be analyzed by using SPSS software version 20.To determine whether the data is normal, Kolmogorov-Smirnov tests will be used. Conclusion: The study will explore which technique is more effective. Neuromuscular joint facilitation may or may not demonstrate superior effectiveness compare to conventional physiotherapy in reducing pain, improving balance and enhancing functional outcomes in patients with grade 2 and 3 knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,085 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».