Cervical Cancer Screening Experiences and Preferences for Midwives in Northern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This study explored Northern Ontario women’s preferences regarding cervical cancer screening to improve service provision. Women in Northern Ontario completed a survey about their reproductive healthcare experiences. Descriptive statistics and multivariate logistic regression models determined whether residency, language, education, income, family physician, and preferring females for cervical screening are associated with preferring a midwife for cervical cancer screening. A total of 173 survey responses were analysed. Most participants followed provincial cervical cancer screening guidelines, with 86.6% indicating that their last Pap test was within three years, compared with the Ontario provincial rate of 64.9%. Liking one’s healthcare provider was the primary reason for complying with recommended guidelines. The most common reason for not complying was “too embarrassed or modest” to engage in this type of personal care. Most people access cervical cancer screening at their physician’s office (61.5%), but many (29.4%) would prefer this screening at a midwifery clinic. People with lower family incomes and those residing rurally without a family physician will most likely prefer a midwife for screening. The findings demonstrate interest among consumers in accessing cervical cancer screening in midwifery clinics. Rural people without family physicians and those with lower incomes may particularly benefit. RÉSUMÉCette étude s’est penchée sur les préférences des femmes du Nord de l’Ontario en matière de dépistage du cancer du col de l’utérus, afin d’améliorer la prestation des services. Des femmes de cette région ont répondu à un sondage sur leur expérience des soins de santé génésique. Des statistiques descriptives et des modèles de régression logistique multivariée ont déterminé si le lieu de résidence, la langue, l’éducation, les revenus, le médecin de famille et la préférence pour la réalisation du dépistage du cancer du col de l’utérus sont associés au choix du recours à une sage-femme pour cette intervention. En tout, 173 réponses ont été analysées. La plupart des participantes avaient suivi les lignes directrices provinciales relatives au dépistage du cancer du col de l’utérus : 86,6 % des répondantes ont indiqué que leur dernier test Pap datait de moins de trois ans, par rapport au taux provincial de 64,9 % en Ontario. La sympathie envers sa fournisseuse ou son fournisseur de soins constituait la principale raison du respect des recommandations des lignes directrices. Comme explication de leur non-respect des directives, les répondantes ont le plus souvent indiqué qu’elles étaient « trop gênées ou trop pudiques » pour ce type de soins personnels. La plupart des gens subissent le dépistage du cancer du col de l’utérus dans le cabinet de leur médecin (61,5 %), mais beaucoup (29,4 %) préféreraient la réalisation du test dans une clinique de sages-femmes. Les personnes au revenu familial plus faible et celles habitant des zones rurales sans médecin de famille sont les plus susceptibles de préférer une sage-femme pour le dépistage. Les constatations montrent que les consommatrices sont intéressées à subir le dépistage du cancer du col de l’utérus dans des cliniques de sages-femmes. En particulier, les personnes rurales sans médecin de famille et les gens au revenu plus faible pourraient bénéficier d’un tel service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».