Deliverable 5.4 Intermediary report on synergies and collaboration
Notice bibliographique
Résumé
This deliverable introduces the collaborative activities, synergies, and meaningful interactions with related projects and initiatives that AGEMERA has initiated and/or sustained in the second half of the project (M19-M36) and provides further details on actors involved, the type of collaboration and activity that took place, as well as relevant outcomes. Many of these interactions happened with sister projects or simply projects that work on similar topics, across the whole raw material value chain. In this case, synergies are crucial, as projects exchange research findings, lessons and experiences, as opposed to working in silos, and therefore contribute to advancing knowledge in the field. Moreover, AGEMERA, through various partners, joined a multitude of events around the globe (and this is not an euphemism, as the list includes events in Australia, Zambia, the United States of America, Canada, and Chile), connecting with experts and industry leaders and further creating and building on these opportunities for collaboration and network building. And that’s not all: AGEMERA also initiated joint activities aiming to connect projects working on similar projects to learn from each other’s experiences – aclear example in this sense is the parallel session at the European Geosciences Union(EGU) 2025 General Assembly in Vienna. Lastly, AGEMERA’s coordinator, but also otherpartners, took every opportunity to spread the word about its mission in other projects’events, be they project meetings (for example, General Assemblies) or clustering events. Last but not least, AGEMERA’s work has been recognised several times by the European Commission, in different instances: as part of the cohort representing the EU booth atthe PDAC 2025 event, in a publication spotlighting EU Horizon Technology Success Stories, as the only Horizon Europe-funded project in a parallel session on successful rawmaterials projects at the Raw Materials Week event in Brussels. Being included in these prestigious lists – apart from being an honour and a recognition of the consortium’s hardwork - has given way to new collaborations and has increased the project’s visibility among new audiences. It is expected that these collaborations will continue past the project’s lifetime, and new projects may potentially form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,014 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,402 | 0,228 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».