Examining the interplay of graduate attributes and a national skills passport in Australia: a tripartite scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The Australian Government has proposed a National Skills Passport (NSP) to provide a central digital source for an individual’s qualifications, certifications and skills. There is constant debate around the responsibility of universities to prepare graduates for the workforce not just with disciplinary competencies but also with skills directly applicable in an employment scenario. This paper aims to explore the role played by universities in articulating the non-technical skills of their students and consider their utility in a new NSP. Design/methodology/approach This scoping review encompasses academic literature, grey literature, expert interviews, and peer-to-peer dialogue in an interdisciplinary, innovative educative partnering of academic-industry-student. This methodology was adopted to broaden the remit of the research, and the recency of the Australian Government announcement necessitated outreach to understand stakeholder perspectives and shed light on areas not yet fully explored in academic literature. Findings The review finds that despite their ubiquity in Australian higher education, institution-stated ‘graduate attributes’ struggle to resonate with both students and industry. An NSP provides an opportunity for higher education institutions to reframe the content, disciplinary connection and usage of these attributes, delivering tangible buy-in from industry and amplifying the likelihood of adoption by students as the first users of the Passport. Originality/value This study brought together an industry organisation, the Universities Admissions Centre (“UAC”), the University of Sydney and its students in partnership to consider this complex problem in an experiential, interdisciplinary work-based learning environment. It is believed to be the first demonstrable output of academia-student-industry co-designed scholarly research on this topic, activating student agency in this manner, in Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,110 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».