Platelet‐rich plasma is safe for intra‐articular and peri‐articular cervical facet joint injections in the horse
Notice bibliographique
Résumé
Summary Background No safety study has been conducted regarding platelet‐rich plasma (PRP) usage in cervical facet joints. Objectives To determine whether intra‐ and/or peri‐articular injections of PRP in cervical facet joints in the horse are safe. Study design Prospective, multi‐centre, safety study. Methods PRP was injected via ultrasound guidance into the cervical and/or cervicothoracic facet joints in horses with diagnosed cervical complaints. Data recorded for each case included: breed, sex, age, primary reason for treatment, list of which facet joints were injected, the volume of PRP injected, whether the PRP was injected intra‐articular or peri‐articular and gauge of needle used. Data were collected at three time points: prior to treatment, 48 h after treatment and a minimum of 30 days after treatment. At each time point, owners/trainers were asked to assess the level of pain the horse was suffering on a 0–10 (no pain to worst) scale. At the final evaluation, the owners/trainers were also asked if the treatment met their expectations on a 0–5 scale. Results No adverse events were reported. The average pain scores prior to treatment, at 48 h and at 30 days were 3.8, 3.4 and 1.1 respectively. At no point did any horse have an increase in its reported pain level. Main limitations Since PRP is not classified as a drug, it does not come with a label indicating items such as dosage or route of administration. Thus, methodologies will vary among veterinarians. This was a nonblinded study; ideally, owners/trainers should be blinded to the intervention. Additionally, this study only involved 17 horses. Conclusions PRP appears to be safe for cervical and/or cervicothoracic facet joint injections in the horse. Evidence for efficacy was also recorded by means of owner/trainer reporting that the injections overwhelmingly met their expectations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».