MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7083709226 · doi:10.1029/2024jb031012

Slow Slip in the Cascadia Subduction Zone: Thinking Outside the Plane

2025· article· en· W7083709226 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Solid Earth · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEpisodic tremor and slipSubductionSlip (aerodynamics)Shear (geology)CreepInstabilityViscoelasticityOceanic crustCrust

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the Cascadia subduction zone beneath Vancouver Island a major (Mw 6–7) slow slip event and accompanying tremor occur about every 14 months at depths between ∼30 and 45 km. The total slip during an event is between 2 and 4 cm, which is significantly less than the 4.4 cm of plate convergence over the 14‐month recurrence interval. We propose that large slow slip events occur within a relatively thin (<500 m) shear zone in the upper layer of the subducting oceanic crust and that the ∼1–2 cm of missing slip is accommodated by creep in an overlying layer of parallel, seismic reflectors (the E‐layer) during the 14 months between events. We suggest that this creep is instrumental in the formation of the E‐layer. We show that a simple two‐layer model, where a viscoelastic E‐ layer overlies an elastic oceanic crust, can quantitatively match observed constraints if viscosity in the E‐layer is in the range and the shear strength of the interface is in the range . The low viscosity is consistent with other estimates for shear zones in the lower crust. The low shear strength is consistent with the value inferred from tremor triggering by surface waves from large earthquakes and with a frictional instability where fluid pressures are near‐lithostatic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Solid EarthMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207