Inspection the Fuel Spray Pattern of The Injector Nozzle in Turboprop Engine by Using Fuel Testing Device
Notice bibliographique
Résumé
This study deals experimental study to inspect the fuel spray pattern in fuel injector nozzle in turboprop engine type PT6A-60 SERIES produced by Pratt & Whitney Canada by using fuel testing device. due to incomplete combustion which is mainly occurred due to incorrect shape of fuel spray, it results in carbon formation inside the combustion chamber, which negatively effects on the fuel injector and compressor turbine (CT) vane. The cleaning procedure to fuel injector is done by two methods which are handling clean and ultrasonic clean device. The testing is done by using fuel injector testing machine which is use fuel to check spray pattern. This machine was made due to the need for it by the maintenance team, and the actual machine used by the manufacturer was not available. This test was carried out at different conditions which is the first at the start of operation at 20 psi, the second at low speed, 30 psi pressure, and the third at maximum speed at high pressure 60 psi. The case 01 and 02 have been taken at the time of maintenance check of the fuel injector in 15/12/2022, while the case 03 and 04 were taken also randomly from the same engine but in different time at 09/03/2023. From obtained results, most of the cases were acceptable and does not need to re-cleaning after testing, except case 04 was not acceptable and need to clean by ultrasonic device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».