'The Nun' will have you taking a vow to stay away
Notice bibliographique
Résumé
The door is open for a demon from the depths of Hell to test its spirituality among the living...and that's not good news for the living...or audiences. This is a Rivet Review of the new film, The Nun. The door is open for a demon from the depths of Hell to test its spirituality among the living...and that's not good news for the living...or audiences. This is a Rivet Review of the new film, The Nun...[[]]This summer has been missing one of those good old fashioned, R-Rated, blood and guts, sitting on the edge horror flicks......which is what I was hoping for in director Corin Hardy's The Nun.If you're a fan of the Conjuring movies...this one features Nun Valak, who made her evil debut in The Conjuring 2.Set in Romania in the 1950s...there was actually a pretty good and interesting set-up...but after that......it turns into an uninteresting series of cheap horror movie cliches topped with a healthy dose of religious images designed to scare...but don't.I'd say the acting was weak...but with a script as lame as this one is you can't expect much.If I had to come up with one highlight it was Jonas Bloquet as Frenchie......the charming French-Canadian farmer who brings a miracle-hunting priest and nun-in-training sent by the Vatican......to a scary and dimly lit abbey with a super-natural past.The Nun herself, pretty darn creepy...but like those who wield The Force...has apparently weird limitations on her powers...And for that, I give The Nun, one star out of five on the Rob Rating scale...take your vows to have "nun" of this...anyway, the real church is much scarier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».