MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084028452 · doi:10.1109/yac66630.2025.11150171

An Adaptive Robot Trajectory Planning Method for Measurement of Thin-Walled Workpieces with Variable Curvature

2025· article· en· W7084028452 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueProblem and Project Based Learning
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesResearch and Development
Mots-clésTrajectoryKinematicsRobotCurvatureSmoothnessIndustrial robotMotion planningSampling (signal processing)Coordinate system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To address the intelligent detection requirements during the roll-bending process of large aerospace thin-walled workpieces, this paper proposes a robot trajectory planning method for measurement that incorporates dynamic curvature characteristics, aiming to enhance the precision of laser-based inspection. Firstly, an intelligent measurement system is constructed to analyze the kinematic relationships among the thin-walled workpiece, the industrial robot, and the laser camera. A unified coordinate system is established through spatial coordinate transformation. Next, an adaptive sampling strategy is designed based on the curvature distribution of the workpiece, where dynamic curvature thresholds segment the surface cross-sectional profiles. Sampling points are dynamically generated within each subregion according to the laser camera's field of view. Subsequently, Principal Component Analysis (PCA) is employed to calculate surface normal vectors, and these sampling points are transformed into robot trajectory points. To ensure motion smoothness and stability, S-curve algorithm is implemented for joint trajectory planning. Experimental results demonstrate that the proposed method adaptively generates robot trajectories by integrating surface characteristics of aerospace thin-walled workpieces, achieving improvement in measurement accuracy compared to other sampling methods while maintaining robot motion stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProblem and Project Based LearningTravaux en français237 207