MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084040005 · doi:10.6084/m9.figshare.29938398

Additional file 1 of Unveiling molecular mechanisms and candidate genes for goss’s bacterial wilt and leaf blight resistance in corn through RNA-Seq analysis

2025· dataset· en· W7084040005 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUWA Profiles and Research Repository (UWA) · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogenic Bacteria Studies
Établissements canadiensUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneCandidate geneR geneTranscriptomeGene expressionBlightTola

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supplementary Material 1: Supplementary File 1, This Excel file contains eight sheets related to the transcriptomic analysis of gene expression in resistant and susceptible corn lines under different treatments with Clavibacter nebraskensis. Sheet 1 – Supplementary Table S1: Summary of the number of upregulated and downregulated genes identified in each of the six focal treatment comparisons using DESeq2. DEGs were defined based on an adjusted p-value (FDR) < 0.1 and an absolute log2 fold change >1.5. Sheet 2 – FPKM_allsamples: Normalized gene expression data (FPKM values) for all genes across the 18 RNA-seq samples, used as input for downstream analyses such as clustering and visualization. Sheets 3 –8– Full DEG Lists for Six Pairwise Comparisons. Each sheet provides the complete list of differentially expressed genes for one of the six treatment comparisons, including gene IDs, log2 fold changes, and adjusted p-values. The six comparisons are as follows: Sheet 3: 447BACT vs 447CTL, Sheet 4: 450BACT vs 450CTL, Sheet 5: 447DOAB vs 447CTL, Sheet 6: 450DOAB vs 450CTL, Sheet 7: 450DOAB vs 447DOAB and sheet 8: 450BACT vs 447BACT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7420,179

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWA Profiles and Research Repository (UWA)Même sujetPlant Pathogenic Bacteria StudiesTravaux en français237 207