MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084048238 · doi:10.1101/2025.09.24.25336561

Spatiotemporal Trends in Malnutrition-related Hospitalization and Mortality Among Brazilian Children Under Five

2025· preprint· en· W7084048238 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSunflower and Safflower Cultivation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésMalnutritionContext (archaeology)OddsSustainable developmentHealth careOdds ratioHospital admission

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates annual hospital admissions and deaths due to malnutrition among Brazilian children under five from 2008 to 2024, analyzing spatial and temporal disparities across microregions and states. Using data from Brazil’s Hospital Information System (SIH), we applied a joint Bayesian spatiotemporal model to examine trends and assess five policy scenarios projected through 2030 in the context of Sustainable Development Goal 2 (SDG2): end all forms of malnutrition by 2030. Results reveal persistent regional inequalities, with the North and Northeast bearing the highest burdens, reflecting deep-rooted structural disparities. Key risk factors included pediatric bed availability (RR 1.13, 95% CrI 1.08–1.18), illiteracy, and low income. The National Hospital Care Policy (PNHOSP) contributed to reduced hospitalizations (RR 0.94, 95% CrI 0.89–0.99), but presented a borderline association with higher odds of death (OR 1.26, 95% CrI 0.98–1.58). Projections suggest that, under current conditions, Brazil is unlikely to meet SDG2 by 2030. Targeted investments in pediatric care infrastructure, combined with broader improvements in the social determinants of health, will be essential to mitigate severe malnutrition outcomes and reduce preventable deaths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetSunflower and Safflower CultivationTravaux en français237 207