The Radheshyam Ramayan in Text and Performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A new Ramayan for a new age. In the first quarter of the twentieth century, a brahmin poet and singer-storyteller, Pandit Radheshyam Kathavachak (1890-1963), rewrote and published the classic story of the Ramayan with stunning success. Guided by Tulsidas’s sixteenth-century Rāmcaritmānas in Avadhi, immersed in the sociopolitical climate of Gandhi’s India, and shaped by technological advancements of the early twentieth century, Kathavachak composed his religious epic, the Radheshyam Ramayan, to update the story for modern audiences and to sing and explicate it in devotional concerts (kathā). To this end, he initially composed his Ramayan in the vernacular, a mixed register of Hindi-Urdu, a decision he would come to regret. Based on extensive literary, archival, and ethnographic research, and the observation of performances, The Radheshyam Ramayan in Text and Performance takes readers on a journey through Kathavachak’s hometown of Bareilly and his cosmopolitan world of Hindi letters and performance, unravelling the mysteries of why Kathavachak heavily revised his Ramayan over many years, how two other authors assisted him in writing it, and how the work quickly made its way onto Ramlila stages all over North India. The book also considers Kathavachak’s Ramayan in contrast to that of Tulsidas, and includes vignettes of actors who have recited verses from the Radheshyam Ramayan in the annual Ramlila festival. Ultimately, this book illustrates how Kathavachak contributed to the “epic modernity” of India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».