MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7084083314 · doi:10.1117/12.3061244

Non-conjugated polymers for improved organic thin film transistors

2025· article· en· W7084083314 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInertPolymerPolylactic acidOrganic semiconductorBiodegradationSemiconductorDurabilityOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blending non-conjugated polymers with organic semiconductors provides a powerful strategy to improve environmental stability, processability, and sustainability in thin-film electronics. Here, we present recent advances using biodegradable and electronically inert polymers as additives or matrices to enhance device performance. First, we show that diketopyrrolopyrrole-based semiconductors (DPP2T) can be effectively blended with biodegradable polycaprolactone (PCL) and polylactic acid (PLA), allowing up to 70% reduction in active material content. Optimized blends (30 wt% DPP2T in PLA:PCL 56:14) maintained high mobility (0.18 cm2V-1s-1), low threshold voltage, and on/off ratios near 106, demonstrating that biodegradability need not compromise performance. Second, for n-type semiconductors prone to oxidative degradation, we employed poly(2-vinylpyridine) (P2VP) as a stabilizing additive in blends with P(NDI2ODT2). Even at 0.1 wt%, P2VP enhanced short-term stability, while higher concentrations (10–50 wt%) extended operational lifetime over one week. Finally, we investigated the role of P2VP molecular weight, showing that higher molecular weight additives reduce oxygen diffusion by absorbing moisture, which displaces oxygen and mitigates oxidative degradation. These findings underscore the importance of rationally selecting insulating polymer additives to improve the durability and sustainability of organic electronic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStreptococcal Infections and Treatments→Travaux en français237 207→