Turbulent heating of the solar corona and acceleration of the solar wind: Insights, theory, and modeling from NASA Parker Solar Probe and ESA Solar Orbiter missions
Notice bibliographique
Résumé
The problem is easily stated and yet has endured for longer than the space age: the surface temperature of the Sun is a mere 6,500 degrees Kelvin yet the temperature of the solar corona exceeds 1 million degrees, hot enough to create a supersonically expanding wind that fills interplanetary space. What heats the solar corona? Sixty five years after the discovery of the solar wind, this remains one of the most outstanding unanswered question in space physics. The launches of ESA’s Solar Orbiter and NASA’s Parker Solar Probe spacecraft were designed to answer this question, venturing closer to the surface of the Sun than any previous missions. Parker Solar Probe has now made multiple excursions below the Alfven surface, during encounters 8 – 14, which for the first time has allowed us to observe the properties of the sub-Alfvenic solar wind that in principle is in direct contact with the surface of the Sun. The Parker Solar Probe and Solar Orbiter missions have motivated considerable development in theory and modeling to explain the heating of the solar corona. An emerging consensus is that the solar corona is heated via the transport and dissipation of low-frequency magnetohydrodynamic turbulence. Recent measurements from Parker Solar Probe and observations by the Metis instrument on the Solar Orbiter spacecraft suggest that interchange reconnection of magnetic field lines in the lower solar corona generates turbulence that can yield sufficient energy, likely in the form of advected nonlinear magnetic structures, to heat the solar corona and thus drive the solar wind. Current solar turbulence theory and modeling will be presented in the context of relevant Parker Solar Probe and Solar Orbiter observations to suggest that we may have a solution to the 65-year-old question of the origin of the supersonic solar wind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».