MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7084091520 · doi:10.1093/oso/9780198911371.003.0006

Indigenous Peoples’ Cultural Rights in Transitional Justice

2025· book-chapter· en· W7084091520 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTransitional justiceHuman rightsIndigenous rightsRestorative justiceHarmEconomic JusticeWrongdoing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The marginalization of cultural rights in transitional justice is inextricably intertwined with the field’s historical marginalization of Indigenous Peoples. While Indigenous Peoples endure the full spectrum of human rights violations, much of the harm they sustain is directed at their unique cultural identities and practices. Forced removals of Indigenous children, the banning of Indigenous languages and dress, restrictions on cultural and spiritual practices and various assimilationist policies have all been pursued by States to culturally eliminate Indigenous Peoples. In the wake of this violence, Indigenous Peoples consistently prioritize approaches that seek to reckon with a loss of culture. Thus, a cultural rights-based approach to transitional justice is most likely to take root in cases of large-scale harm perpetrated against Indigenous Peoples. This chapter charts the evolution of transitional justice’s interaction with Indigenous Peoples, ranging from wholesale neglect to the current emerging consensus that historical and contemporary wrongdoing against Indigenous Peoples can and should be addressed through some sort of transitional justice response. A cultural rights-based lens is then applied to three distinct transitional justice initiatives in the context of large-scale wrongdoing against Indigenous People: (1) Canada’s National Inquiry into Missing and Murdered Indigenous Women and Girls, (2) Victoria’s Yoorrook Justice Commission, and (3) the Peruvian theatre collective Yuyachkani. These diverse cases provide insights into the ways in which transitional justice programming has already begun to embrace a cultural rights-based approach in the case of large-scale harm perpetrated against Indigenous Peoples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0220,040
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,012
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→