The association between H. pylori infection and cognitive deterioration: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The association between cognitive decline and Helicobacter pylori (H. pylori) infection remains controversial, with some evidence suggesting that H. pylori eradication may slow the progression of the disease. This meta-analysis aims to investigate the bidirectional relationship between H. pylori and cognitive decline. Methods We searched PubMed, Web of Science, the Cochrane Library, and Scopus for double-arm studies that reported either the prevalence of cognitive decline in individuals with H. pylori-positive status or the prevalence of H. pylori infection in patients with cognitive decline. A random-effects meta-analysis was conducted using Comprehensive Meta-Analysis software to pool the odds ratios from the included studies. Study quality was assessed using the Newcastle–Ottawa Scale. Results Our search identified 1,240 records, with 16 studies meeting the inclusion criteria. Meta-analysis showed that patients with H. pylori had a significantly higher risk of cognitive decline (OR = 1.338, 95% CI 1.046–1.713), with the strongest association seen in studies grouping cognitive dysfunction and dementia (OR: 3.190, 95% CI 1.853–5.490). However, the risk of Alzheimer’s disease was insignificant. Cognitive decline cohorts showed a significantly higher prevalence of H. pylori (OR = 1.5, 95% CI 1.131–1.989), with a significant association with Alzheimer’s disease (OR: 1.630, 95% CI 1.064–2.497), but not with dementia or cognitive dysfunction. The association varied across study designs, with cross-sectional studies showing no association in both analyses. Heterogeneity was substantial (I2 > 70% in most analyses), highlighting variability in the findings. Conclusion This meta-analysis indicates a bidirectional association between H. pylori and cognitive decline. While H. pylori infection increased the overall risk of cognitive decline, no significant link was found with Alzheimer's disease. Conversely, Alzheimer’s disease patients had a higher prevalence of H. pylori infection. High heterogeneity underscores the need for further well-designed studies to clarify this relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,038 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».