Combined Road Segmentation and Contour Extraction for Remote Sensing Images Based on Cascaded U-Net
Notice bibliographique
Résumé
Aiming at the problem that the deep-learning-based model for road information extraction can only output single-task results and the inadequate use of correlation between multiple tasks,a combined road segmentation and contour extraction method based on cascaded U-Net is proposed,which extracts the road contour after fusing the feature map of road semantic segmentation with the original image.Firstly,the U-Net network structure is used to extract the hierarchical features of optical remote sensing images,and the cascaded U-Net structure is introduced to concatenate the features to extract the pixel-level label and contours of roads respectively.Secondly,the attention mechanism module is added to each stage of U-Net to extract spatial context information and deep level features to improve the detection sensitivity of details.Finally,the joint loss function composed of dice coefficient and cross-entropy error is used for the overall training to extract simultaneously the road semantic segmentation and contour results.On the optical remote sensing dataset of the urban area of Ottawa,Canada,the joint extraction method of road information based on cascaded U-Net achieves 42% precision,58% recall,48.2% F1 score and 71.6% mIoU in the segmentation index,and achieves a global optimal threshold(ODS) of 0.896 in the road detection index.The results show that,the model can meet the requirements of joint extraction of road multi-task information and has better detection accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».