MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084162563 · doi:10.1002/j.2328-5540.2015.tb00402.x

SURVIVAL AND REPRODUCTION OF FEMALE EASTERN WILD TURKEYS IN THE PEMBINA VALLEY, MANITOBA

2015· article· en· W7084162563 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeological Research and Protection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNest (protein structural motif)ReproductionHatchingAvian clutch sizePredationPopulationNesting (process)Range (aeronautics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Information on wild turkey (Meleagris gallopavo) vital rates can assist managers in understanding status and health of current populations, determining limiting factors, managing harvest, and planning future introductions. Such data have never been collected at the northern fringe of the species— North American range in Manitoba, Canada, despite presence of an established population dating back to introduction efforts starting in 1958. Therefore, using radiotelemetry, we sought to gather information on spring‐summer survival probability, cause‐specific mortality, and reproductive parameters of female eastern wild turkeys (M. g. silvestris; hereafter, turkeys) in the Pembina Valley region of southern Manitoba. We captured and radiotagged 43 turkeys and monitored them during spring‐summer of 2011 and 2012. We monitored turkeys 3 times per week, investigating all known mortality and reproductive activity. We used the Kaplan‐Meier product limit estimator to calculate survival rates, daily nest survival rates to estimate nesting success, and nest investigation data to estimate natality throughout our study. We estimated spring‐summer survival as 53% across the 269‐day study period, with mammalian predation accounting for 84% of mortality events. Reproduction was characterized by 82% nesting frequency, 28% cumulative nesting success, 45% hen success, clutch sizes averaging 11.3 eggs, 89% hatching success, and a natality rate of 2.1 females hatched/female alive at breeding. Despite differences in snow depths, late winter temperature, beginning of the frost‐free period, and May rainfall between study years, we did not detect annual differences in survival or nesting success. This study provides useful information on parameters necessary for modeling viability of turkey populations at their northern limit, where effects of weather, harvest, and predation remain poorly understood. Populations in Manitoba appear to be less responsive to environmental conditions than populations at more southern latitudes, exhibiting comparable vital rates despite being subjected to severe winter weather. This resiliency, combined with results of Kiss et al. (2015), suggests that turkeys can successfully inhabit other northern landscapes, particularly within those containing agricultural landscapes that provide winter food resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,416
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,097 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetArchaeological Research and ProtectionTravaux en français237 207