Comparison of Keratometric Changes After Ab Interno Gel Stent Implantation, Glaucoma Drainage Devices and Trabeculectomy
Notice bibliographique
Résumé
Kenan Bachour,1,2 Dominique Geoffrion,1– 3 Guillaume A Mullie,1,4,5 Younes Agoumi,1,2 Georges M Durr1,2 1Department of Ophthalmology, Université de Montréal, Montreal, Canada; 2Department of Ophthalmology, Centre Hospitalier de l’Université de Montréal, Montreal, Quebec, Canada; 3Faculty of Medicine, McGill University, Montreal, Quebec, Canada; 4Department of Ophthalmology and Visual Sciences, McGill University, Montreal, Quebec, Canada; 5St. Mary’s Hospital, Montreal, Quebec, CanadaCorrespondence: Kenan Bachour, Department of Ophthalmology, Université de Montréal, 2900 Bd Édouard-Montpetit, Montréal, Montreal, Quebec, QC H3T 1J4, Canada, Tel +1 514 677-9601, Email kenan.bachour@umontreal.ca Georges M Durr, Department of Ophthalmology, Université de Montréal, 1051 Rue Sanguinet, Montreal, Quebec, H2X 3E4, Canada, Email georgesdurr@gmail.comPurpose: To compare postoperative keratometric changes and surgically induced astigmatism (SIA) after Ab Interno Gel Stent Implantation (XEN), glaucoma drainage device (GDD), and trabeculectomy (TRAB). GDDs included Ahmed glaucoma valve (AGV) and Baerveldt glaucoma implant (BGI).Design: Prospective, interventional, longitudinal study.Participants and Methods: Fifty-one eyes with glaucoma undergoing glaucoma filtering surgery were recruited between November 2020 and May 2023. The groups consisted of 19 XEN implants (37%), 21 GDDs (41%) (2 AGVs, 19 BGIs), and 11 trabeculectomies (22%). Primary outcomes were SIA at 12 months postoperatively, measured by Pentacam (Scheimpflug imaging) and OPD-scan (topography). The arithmetic mean of SIA (M-SIA) and the centroid of SIA (C-SIA) were determined using vector analysis. Secondary outcomes included BCVA, IOP, number of meds, and complications.Results: At 12 months, C-SIA measured by tomography was similar across all groups (0.3 ± 1.0 D for XENs and GDDs and 0.4 ± 1.0 D for TRAB). Topography measurements demonstrated a C-SIA of 0.2 ± 0.9 D for XENs, 0.1 ± 0.9 D for GDD, and 0.6 ± 1.7 D for TRAB. TRAB showed a trend towards a higher proportion of eyes with > 1D of astigmatism (73%) compared to the XEN (27%) and GDD groups (48%, p = 0.159).Conclusion: SIA was similar across groups when measured by tomography, while topography measurements indicated a trend towards more SIA with TRAB. Mean cylinder values at 12 months were higher in the TRAB group.Keywords: glaucoma, surgically induced astigmatism, cornea, keratometric changes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».