On population dynamics models and disease emergence in freshwater
Notice bibliographique
Résumé
Dans cette thèse, trois problèmes de contrôle optimal de modèles de dynamique de populationssont étudiés et trois modèles épidémiologiques sont développés pour expliquer la dynamique duvirus du tilapia dans les eaux douces.Dans le premier problème de contrôle optimal, nous montrons que nous pouvons ramener lamoyenne de l’état du système paramétré à un état désiré en agissant sur une partie du domaine.Dans les deux autres problèmes de contrôle optimal, nous appliquons les notions de sans regret etde moindre regret à des modèles de dynamique de populations avec données manquantes. Pourtous ces problèmes de contrôle optimal, nous commençons par prouver l’existence et d’unicité dessolutions et certains résultats de régularité. Nous montrons l’existence et l’unicité du contrôleoptimal, et le caractérisons à l’aide des conditions d’optimalité de Euler-Lagrange.Dans le reste du travail, nous établissons et étudions les trois modèles épidémiologiques àl’aide de plusieurs méthodes et théorèmes existants parmi lesquels la théorie des semi groupesintégrés, le Théorème de Kolmogorov, le Lemme de Fatou dans le but de mener des étudesqualitatives des modèles telles que : l’existence et l’unicité des solutions, la bornitude, les pointsd’équilibres, les stabilités locales et globales et la persistance uniforme de la maladie en utilisantle taux de reproduction. Le premier modèle épidémiologique est un modèle structuré en âge,qui tient compte des transmissions verticale et horizontale (directe et indirecte). Les simulationsnumériques explorent les rôles des modes de transmission et montrent l’existence d’oscillationsdans le modèle. Dans le second modèle, la perte progressive d’immunité est considérée. Nousmontrons numériquement l’existence de bifurcations de Hoph et analysons l’influence de la duréede perte d’immunité, qui pourrait aider à comprendre l’effet d’un vaccin contre la maladie.Notre modèle montre clairement que la perte d’immunité est responsable de la recrudescencede l’épidémie. Dans le troisième modèle, nous développons un modèle immuno-épidémiologiqueimbriqué qui aide à comprendre comment les paramètres immunologiques à l’intérieur de l’hôteaffectent la dynamique de la maladie au niveau de la population. La dépendance des paramètresdu modèle par rapport à la quantité de pathogènes et le niveau d’immunité est explicite, connectantainsi les paramètres épidémiologiques au niveau d’immunité des hôtes. Dans ce modèle,le niveau d’immunité d’un hôte susceptible peut être boosté après contact d’un infecté ou dupathogène. Les infectés s’ils ne meurent pas guérissent de la maladie et leur niveau d’immunitéva décroitre avec le temps, leur permettant de devenir susceptible à nouveau à un certain seuil.Nous étudions l’influence de la distribution initiale des niveaux de résistance sur la dynamique dela maladie. Il apparaît que le niveau initial de résistance joue un rôle crucial et que la sélectiongénétique ayant pour objectif d’améliorer les niveaux de résistance peut aider à lutter contre lamaladie. Le modèle montre que, plus la dose d’infection est élevée, plus la maladie est rapideet avec un pic élevé. Le fait que les individus contaminés avec une faible dose acquièrent uneimmunité peut aider à développer un type de vaccin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».