MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084211178

On population dynamics models and disease emergence in freshwater

2022· article· fr· W7084211178 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

Revuetheses.fr (ABES) · 2022
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesGlobal Affairs CanadaAfrican Institute for Mathematical SciencesInternational Development Research CentreGovernment of Canada
Mots-clésPopulationNet energyPopulation structure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cette thèse, trois problèmes de contrôle optimal de modèles de dynamique de populationssont étudiés et trois modèles épidémiologiques sont développés pour expliquer la dynamique duvirus du tilapia dans les eaux douces.Dans le premier problème de contrôle optimal, nous montrons que nous pouvons ramener lamoyenne de l’état du système paramétré à un état désiré en agissant sur une partie du domaine.Dans les deux autres problèmes de contrôle optimal, nous appliquons les notions de sans regret etde moindre regret à des modèles de dynamique de populations avec données manquantes. Pourtous ces problèmes de contrôle optimal, nous commençons par prouver l’existence et d’unicité dessolutions et certains résultats de régularité. Nous montrons l’existence et l’unicité du contrôleoptimal, et le caractérisons à l’aide des conditions d’optimalité de Euler-Lagrange.Dans le reste du travail, nous établissons et étudions les trois modèles épidémiologiques àl’aide de plusieurs méthodes et théorèmes existants parmi lesquels la théorie des semi groupesintégrés, le Théorème de Kolmogorov, le Lemme de Fatou dans le but de mener des étudesqualitatives des modèles telles que : l’existence et l’unicité des solutions, la bornitude, les pointsd’équilibres, les stabilités locales et globales et la persistance uniforme de la maladie en utilisantle taux de reproduction. Le premier modèle épidémiologique est un modèle structuré en âge,qui tient compte des transmissions verticale et horizontale (directe et indirecte). Les simulationsnumériques explorent les rôles des modes de transmission et montrent l’existence d’oscillationsdans le modèle. Dans le second modèle, la perte progressive d’immunité est considérée. Nousmontrons numériquement l’existence de bifurcations de Hoph et analysons l’influence de la duréede perte d’immunité, qui pourrait aider à comprendre l’effet d’un vaccin contre la maladie.Notre modèle montre clairement que la perte d’immunité est responsable de la recrudescencede l’épidémie. Dans le troisième modèle, nous développons un modèle immuno-épidémiologiqueimbriqué qui aide à comprendre comment les paramètres immunologiques à l’intérieur de l’hôteaffectent la dynamique de la maladie au niveau de la population. La dépendance des paramètresdu modèle par rapport à la quantité de pathogènes et le niveau d’immunité est explicite, connectantainsi les paramètres épidémiologiques au niveau d’immunité des hôtes. Dans ce modèle,le niveau d’immunité d’un hôte susceptible peut être boosté après contact d’un infecté ou dupathogène. Les infectés s’ils ne meurent pas guérissent de la maladie et leur niveau d’immunitéva décroitre avec le temps, leur permettant de devenir susceptible à nouveau à un certain seuil.Nous étudions l’influence de la distribution initiale des niveaux de résistance sur la dynamique dela maladie. Il apparaît que le niveau initial de résistance joue un rôle crucial et que la sélectiongénétique ayant pour objectif d’améliorer les niveaux de résistance peut aider à lutter contre lamaladie. Le modèle montre que, plus la dose d’infection est élevée, plus la maladie est rapideet avec un pic élevé. Le fait que les individus contaminés avec une faible dose acquièrent uneimmunité peut aider à développer un type de vaccin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetheses.fr (ABES)Même sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207