Challenges in Management of Disseminated Mucormycotic Infection with Endocarditis in an Adult Patient Receiving Liver Transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Yue Wu,1,2,* Xinyu Yu,1,2,* Yuntao Zhang,1,2 Junfang Liu,1,2 Ying Chen,1,2 Rongrong Wang,3 Wei Zhang1,2 1Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, the First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China; 2Liver Transplant Center, the First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China; 3Department of Clinical Pharmacy, the First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Wei Zhang, Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China, Email 1307018@zju.edu.cn Rongrong Wang, Department of Clinical Pharmacy, The First Affiliated Hospital, Zhejiang University School of Medicine, Hangzhou, People’s Republic of China, Email 1513056@zju.edu.cnAbstract: Mucormycosis is a rare fungal infection. With the recent advancements in diagnostic technologies, including molecular diagnostic techniques, such as PCR and metagenomic next-generation sequencing, the detection rates of mucormycosis have increased. However, its mortality rates remain alarmingly high. Although post-liver transplantation mucormycosis cases are infrequently reported (less than 1%), their mortality rate ranges from 60% to 90%, while mucormycotic endocarditis is even rarer. This article summarizes the clinical manifestations of mucormycosis in a post-liver transplantation adult patient and reviews the existing literature on mucormycotic endocarditis, with the aim of outlining its clinical features, diagnostic challenges, and therapeutic strategies.Keywords: mucormycosis, endocarditis, liver transplantation, metagenomic next-generation sequencing, Rhizomucor, Cunninghamella
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».