Current Status of Diagnosis and Treatment of Cap Polyposis: Insights From Chinese Studies and Comparative Analysis with Japanese Cases
Notice bibliographique
Résumé
Xiaobo Liu,1,2 Wen Xu,1 Ziye Gao,3 Bo Gao,4 Lu Zhang,1 Yanyan Zheng,1 Danqin Zhang,1 Yuanjun Gao,1 Shu Jin1 1Department of Gastroenterology, Taihe Hospital, Hubei University of Medicine, Shiyan, Hubei, 442000, People’s Republic of China; 2Hubei Key Laboratory of Embryonic Stem Cell Research, Taihe Hospital, Hubei University of Medicine, Shiyan, Hubei, 442000, People’s Republic of China; 3Department of Oncology, Taihe Hospital, Hubei University of Medicine, Shiyan, Hubei, 442000, People’s Republic of China; 4Department of Assessment Office, Taihe Hospital, Hubei University of Medicine, Shiyan, Hubei, 442000, People’s Republic of ChinaCorrespondence: Shu Jin, Email jinshu76@sohu.com Yuanjun Gao, Email 345684956@qq.comBackground: Cap polyposis (CP) is a rare, non-neoplastic colorectal disorder characterized by inflammatory polyps with distinctive endoscopic and histopathological features. Although increasingly reported, particularly in East Asian populations, its etiology remains unclear, and diagnostic and treatment strategies are not well standardized. Previous studies have been limited by small sample sizes and regional focus. This review aims to systematically analyze the clinical characteristics, management, and outcomes of CP in Chinese patients, with comparative insights from Japanese cases, to improve understanding and guide clinical practice.Methods: A systematic literature search was conducted in PubMed, EMBASE, Cochrane Library, CNKI, and Wanfang databases for studies published before October 2023. Keywords included “cap polyposis” and “cap-shaped polyp”. Articles were screened against predefined inclusion criteria: studies from Mainland China, pathologically confirmed CP cases, and availability of clinical and therapeutic data. Data extraction and quality assessment were performed independently by two reviewers using the Newcastle–Ottawa Scale.Results: Fourteen studies involving 57 patients were included. The most common symptoms were hematochezia (59.6%) and diarrhea (28.1%). Polyps were predominantly located in the rectum (68.4%), and 66.7% of patients had three or more polyps. Helicobacter pylori testing was positive in 57.1% of tested patients (12/21). Comparative analysis with Japanese cases revealed similar rectal predominance but suggested potential variations in gender distribution and treatment preferences. Treatments included endoscopic mucosal resection, endoscopic submucosal dissection, H. pylori eradication, and surgery. During a median follow-up of 14 months, 10 patients experienced recurrence.Conclusion: CP is a benign but easily misdiagnosed condition with a high recurrence rate. Diagnosis relies on combined endoscopic and histopathological findings. Treatment remains empirical, with H. pylori eradication beneficial in infected patients, and endoscopic resection effective for localized disease. Further multicenter studies are needed to establish standardized management protocols.Keywords: cap polyposis, cap-shaped polyp, China, Helicobacter pylori, endoscopic mucosal resection, endoscopic submucosal dissection
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».