A Patient Charter to Improve Care for Hepatocellular Carcinoma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Yasmine Hassan,1,* Achim Kautz,2,* Cary James,3,* Dee Lee,4,* Diane Langenbacher,2,* Eric Bouffet,5,* Jade Chakowa,6,* Jessica Hicks,3,* John W Ward,7,8,* Lili Anna Kuschnereit,9,* Manon Allaire,10,* Tingting Zhang,11,* Zeena Huang Chi1,* 1Department of Global Policy, Advocacy and Health Equity, AstraZeneca, Gaithersburg, MD, USA; 2International Liver Cancer Movement, Cologne, Germany; 3World Hepatitis Alliance, Geneva, Switzerland; 4Inno Asia, Guangzhou, People’s Republic of China; 5Division of Paediatric Oncology/Haematology, The Hospital for Sick Children, The University of Toronto, Toronto, Canada; 6The Hepatitis Fund, Geneva, Switzerland; 7Coalition for Global Hepatitis Elimination, Task Force for Global Health, Decatur, GA, USA; 8Hubert Department of Global Health, Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA, USA; 9Digestive Cancers Europe, Brussels, Belgium; 10Service d’Hépato-gastroentérologie, Hôpital Universitaire Pitié-Salpêtrière, AP-HP Sorbonne Université, Paris, France; 11Hear2Care, Spokane, WA, USA*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Zeena Huang Chi, AstraZeneca, 1 MedImmune Way, Gaithersburg, MD, 20878, USA, Email zeena.chi@astrazeneca.comPurpose: To establish a patient charter that articulates the principles of quality care for individuals living with hepatocellular carcinoma (HCC), aiming to improve patient outcomes and survival rates globally.Methods: A multidisciplinary group comprising healthcare professionals, patient advocacy representatives, and policymakers convened to identify the critical areas of unmet need in HCC care. The group shared patient experiences, barriers, and insights – particularly with input from Patient Advocacy Groups (PAGs) – to better understand the challenges faced by patients. They reviewed existing literature, current care practices, and patient experiences to formulate a patient charter that outlines the principles of quality care for HCC.Results: The patient charter identifies the seven principles of quality care that people with HCC or at risk of developing HCC should expect to receive in order to benefit from improved outcomes and increased survival. These principles address the need for policy prioritization, early diagnosis, multidisciplinary care, personalized treatment, shared decision-making, stigma-free access to services and increased research funding.Conclusion: The patient charter serves as a call to action for stakeholders to unite in enhancing the care and treatment of HCC, with the ultimate goal of improving health outcomes for patients.Keywords: hepatocellular carcinoma, liver cancer, patient care, health policy, multidisciplinary team
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle