MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084265619

Pediatric Non-Cystic Fibrosis Pulmonary Nontuberculous Mycobacterium Infections: A Global Population Based Study

2025· article· en· W7084265619 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Moisture and Remote Sensing
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyNontuberculous mycobacteriaRetrospective cohort studyBronchiectasisPublic healthLogistic regressionMedical recordCystic fibrosisCohort study
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marina Bahaa Monir Zakhary Gad El Sayed,1 Dennis Tai,2,* Lucy Yu,3,* Daniel Novak,1 Amrita Dosanjh4 1School of Medicine, University of California Riverside, Riverside, CA, USA; 2Department of Biology, Brown University, Providence, RI, USA; 3School of Public Health, Brown University, Providence, RI, USA; 4Pediatric Respiratory, Affiliated Rady Children’s Hospital, San Diego, CA, USA*These authors contributed equally to this workCorrespondence: Amrita Dosanjh, Pediatric Respiratory, Affiliated Rady Children’s Hospital San Diego, San Diego, CA, USA, Email pulmd1@gmail.comBackground: Nontuberculous mycobacteria (NTM) are Mycobacterial pathogens that cause pulmonary infections among children, particularly those with underlying lung conditions or immunosuppression. Clinical presentations include chronic cough, weight loss, and fatigue. Diagnosis involves clinical assessment, radiographic imaging, and microbiological confirmation, while treatment often requires prolonged, multidrug antibiotic regimens. This study aimed to analyze the epidemiology and clinical outcomes of pulmonary NTM infections in a non-cystic fibrosis pediatric population from four distinct age groups.Methods: A retrospective study as cross-sectional design for data collection from the TriNetX platform, a global electronic health record database. Inclusion criteria targeted pediatric patients aged 0– 18 years with pulmonary NTM, while exclusion criteria included cystic fibrosis, tuberculosis, smoking history, and cutaneous NTM infections. The cohort comprised 109 cases among 0– 2 years (mean age 2 years), 401 cases among 3– 5 years (mean age 4 years), 1,074 cases among 6– 12 years (mean age 9 years), and 760 cases among 13– 18 years (mean age 15 years). Demographics, comorbidities, and inflammatory markers were analyzed. Logistic and binomial regression models were used to evaluate associations between age group and five-year outcomes of pediatric pulmonary NTM, reporting odds ratios (OR), risk ratios (RR), 95% confidence intervals (CI), and p-values.Results: Of the total 2,344 records of pediatric patients examined, the most common comorbidities included malignancies (36%), acute pharyngitis (78%), asthma (46%), unspecified pneumonia (46%), and immunodeficiencies (22%). Female patients represented 53.31% of cases. Key inflammatory markers (eg C-reactive protein (CRP), mean white blood cell count, ferritin) were elevated among older age groups.Conclusion: This study highlights age-specific variations in risk factors, clinical outcomes, and inflammatory responses, offering potential insights for improved diagnosis and management of NTM in children. These results underscore the importance of further research in pediatric cohorts with NTM to better understand its role in pediatric pulmonary conditions and comorbidities.Keywords: non-tuberculous mycobacteria, non-cystic fibrosis, pulmonary, pediatric, NTM-PD

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,398 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetSoil Moisture and Remote SensingTravaux en français237 207