MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7084300018

Facteurs relatifs à la motivation du personnel infirmier

2025· other· fr· W7084300018 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2025
Typeother
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationDeci-PilotageOccupational training
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La santé occupe une part importante du budget de l’État, et la population vieillissante du Canada demande de plus en plus de soins, même en période normale, sans parler des pics de cas lors des pandémies. Le manque de personnel infirmier retarde les opérations et ajoute à la pression énorme qui plombe le travail en soins infirmiers. Si les salaires ont leur importance, ils ne suffisent pas pour stimuler les personnes à rester en poste et à oeuvrer dans des conditions difficiles. La motivation du personnel constitue la clé de voûte des opérations selon la théorie de l’autodétermination (TAD), née du travail de synthèse de Deci & Ryan (2017) et reconnue par les chercheurs et praticiens de divers horizons. Cette théorie préconise l’importance de satisfaire les trois besoins psychologiques fondamentaux, l’autonomie, la reconnaissance de sa compétence et la connectivité, lesquels sont à la base de la motivation. Elle établit aussi une hiérarchie des types de motivation, allant de l’absence de motivation à la motivation extrinsèque, en passant par divers degrés entre les deux pôles. La motivation est vue comme une variable modérant les relations entre les facteurs indépendants (conditions de travail et différences individuelles) et les facteurs résultants pour les organisations (performance, comportement adéquat) et pour les individus (satisfaction, engagement et bien-être). Cette thèse explore, dans le cas du personnel infirmier du Québec, l’application de cette théorie afin d’aider les organismes à mieux répondre aux besoins de cette catégorie de professionnels, de façon à maintenir ou à accroître leur motivation, si ceci s’avère nécessaire. Plus précisément, l’auteure a élaboré et a réalisé un sondage comprenant 42 échelles auprès de 750 personnes oeuvrant au chevet de patients. Les données recueillies ont permis de dégager les conclusions suivantes en appliquant des tests statistiques rigoureux, confirmant la plupart des éléments de la TAD : i. La satisfaction des besoins fondamentaux est fortement corrélée avec la motivation. ii. Le degré de motivation est un des facteurs explicatifs de la performance, du comportement citoyen, de l’engagement, de la satisfaction au travail, et du bien-être au travail. iii. Le degré de motivation croît avec le type de motivation ; plus une personne est motivée intrinsèquement, plus sa motivation est grande, et l’absence de motivation est négativement corrélée au degré de motivation. iv. La motivation peut être mesurée sur le continuum défini par la théorie d’autodétermination, de l’absence de motivation, à la motivation intrinsèque. v. La nature de la motivation modère l’impact des différences individuelles et du contexte de travail sur la performance qualitative, les attitudes et les comportements. En conclusion, la motivation du personnel infirmier passe par la satisfaction de ses besoins fondamentaux davantage que par les conditions matérielles et, en conséquence, l’accent doit être mis sur celle-ci. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : théorie d’autodétermination, motivation intrinsèque, personnel infirmier

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)→Même sujetCell Image Analysis Techniques→Travaux en français237 207→