Analysis of the utility of the MoCA Test for the cognitive assessment of a university population in Cali.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research study focused on the evaluation of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test applied to a population of university students from the Faculty of Psychology in the city of Cali. The main objective was to analyze the cognitive performance of these students using this screening tool and to detect possible trends or characteristics in their results. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) is a brief test designed to evaluate various cognitive functions, such as memory, orientation, language, concentration, executive function, and visuospatial skills. This test takes approximately 10 minutes and has a maximum score of 30 points, with a score of 26 or above considered within the normal range. The results showed an average performance. Specifically, 21.01% of university students had low levels in executive function and visuospatial skills, while 46.38% scored at a medium level, and 32.61% scored high. In the identification category, only two levels were observed: 3.67% at a medium level and 96.33% at a high level, indicating that no students scored low. In the attention and concentration category, 18.30% scored low, 42.48% scored at a medium level, and 39.22% scored high. In the language category, 5.81% scored low, 27.91% medium, and 66.28% high. Regarding the abstraction domain, 1.37%
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle