MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084406515 · doi:10.57922/c2vg5t91

Self-Aligning Structural Connection for Precast Concrete Wall Panels

2024· article· en· W7084406515 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueUNB Conferences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental and Cultural Studies in Latin America and Beyond
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecast concreteConstructabilityConnection (principal bundle)PrefabricationFraming (construction)Modular designJoistFrame (networking)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the rise in modular construction in recent years, precast concrete construction has become increasingly common and as a result there has been a focus on improving the process. It has become popular as it can reduce construction times, be higher quality, and be more cost effective for large-scale projects; however, the industry has identified the lack of available connections for precast elements as a significant area for improvement, as well as the overall efficiency of the construction process. To address these issues, a bolted connection for use in total precast construction projects between wall panels was designed. The new connection is self-aligning and aims to reduce the accumulation of tolerance errors that can occur in precast construction. To do this, the connection uses a perforated steel frame within the wall panels that u-shaped inserts are bolted to. The frame is responsible for maintaining squareness and alignment rather than the surrounding concrete and the improved accuracy may allow for mechanical, electrical, and plumbing components to be installed in the wall framing in the plant and further reduce on-site construction times. For the horizontal connection between adjacent wall panels, a z-plate is used between u-shaped inserts, while for the vertical connections that span across floor slabs, a long flat bar connects the u-shaped inserts. This examined the fit of the connections and tested this by assembling three concrete wall panels, two lower panels and one upper panel, to assess the constructability of both the connection types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNB ConferencesMême sujetEnvironmental and Cultural Studies in Latin America and BeyondTravaux en français237 207