Short-term impacts of fuel treatments on above-ground forest carbon storage and stability in southeastern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Wildfires produce substantial carbon emissions and are increasingly causing forests to transition from carbon sinks to net carbon sources. Across forests of western North America, legacies of fire suppression and extensive timber extraction have disrupted historical surface fire regimes, resulting in the accumulation of hazardous fuel loads and denser, more homogenous forest landscapes. Fuel treatments are often implemented to proactively reduce the risk of severe wildfire and resulting emissions; however, the effects of these treatments on forest carbon storage and stability are not well characterized in British Columbia, Canada. To better understand the role of carbon in wildfire mitigation efforts, I partnered with five community forests in southeastern British Columbia that implemented different types of fuel treatments between the summers of 2021 and 2022. I estimated differences in above-ground carbon stored on-site before and after treatment and across treatment types while also accounting for the utilization of biomass removed off-site during treatment. I then combined field data and fire effects modeling to quantify potential tree mortality and direct carbon emissions under three future wildfire scenarios in forest stands with and without fuel treatments. Fuel treatments resulted in immediate reductions in carbon storage primarily driven by live tree removals. Compared to pre-treatment conditions, fuel treatments consistently reduced potential tree mortality from wildfire, but they had a minor impact on potential direct carbon emissions. This work develops ecosystem-specific knowledge to critically evaluate the short-term effects of fuel treatments on forest carbon stocks in fire-prone landscapes. Ongoing research is needed to evaluate long-term dynamics of fuel treatments, wildfire, and carbon under climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».