MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084581827 · doi:10.14288/1.0450273

Short-term impacts of fuel treatments on above-ground forest carbon storage and stability in southeastern British Columbia

2025· article· en· W7084581827 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture, Water, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon fibersCarbon sinkBiomass (ecology)Greenhouse gasClimate changeCarbon sequestrationCarbon accounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildfires produce substantial carbon emissions and are increasingly causing forests to transition from carbon sinks to net carbon sources. Across forests of western North America, legacies of fire suppression and extensive timber extraction have disrupted historical surface fire regimes, resulting in the accumulation of hazardous fuel loads and denser, more homogenous forest landscapes. Fuel treatments are often implemented to proactively reduce the risk of severe wildfire and resulting emissions; however, the effects of these treatments on forest carbon storage and stability are not well characterized in British Columbia, Canada. To better understand the role of carbon in wildfire mitigation efforts, I partnered with five community forests in southeastern British Columbia that implemented different types of fuel treatments between the summers of 2021 and 2022. I estimated differences in above-ground carbon stored on-site before and after treatment and across treatment types while also accounting for the utilization of biomass removed off-site during treatment. I then combined field data and fire effects modeling to quantify potential tree mortality and direct carbon emissions under three future wildfire scenarios in forest stands with and without fuel treatments. Fuel treatments resulted in immediate reductions in carbon storage primarily driven by live tree removals. Compared to pre-treatment conditions, fuel treatments consistently reduced potential tree mortality from wildfire, but they had a minor impact on potential direct carbon emissions. This work develops ecosystem-specific knowledge to critically evaluate the short-term effects of fuel treatments on forest carbon stocks in fire-prone landscapes. Ongoing research is needed to evaluate long-term dynamics of fuel treatments, wildfire, and carbon under climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetAgriculture, Water, and HealthTravaux en français237 207