MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084590993 · doi:10.5281/zenodo.17260337

Colonialism on Trial: Belonging, Adoption, and the Battle for Sovereignty

2025· book· en· W7084590993 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typebook
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMatrix Theory and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSovereigntyIndigenousColonialismAotearoaIndigenous rightsPrerogativePoliticsSelf-determinationBattle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book advances a disruptive claim: the true foundation of sovereignty is belonging. States do not endure through force or law alone, but through their power to decide who counts as a member, who is permitted to enter, who may remain, who may return, and who is denied. From Canada to Israel and Palestine, from the United States to Australia, Aotearoa New Zealand, Latin America, and Africa, settler-colonial orders have mastered this power. They have narrowed Indigenous autonomy through treaties of containment, imposed blood quantum and registration regimes, elevated the rights of settlers while erasing the rights of the Indigenous, and turned belonging into the quiet machinery of domination. Against this architecture stands another tradition. Indigenous nations have long practiced adoption as renewal: a sovereign act of inclusion that sustains life, heals divisions, and expands kinship. Adoption is not a marginal custom but the heartbeat of survival through epidemic, displacement, and war. To reclaim adoption is to expose the fiction of colonial sovereignty, to assert that membership is not the exclusive prerogative of empire, and to open futures beyond its reach. This work advances three propositions. First, the control of membership is the hidden frontier of settler power. Second, Indigenous adoption endures as a sovereign practice that has been suppressed but not extinguished. Third, the politics of belonging is the decisive terrain on which the struggle for freedom will be won or lost. The chapters that follow combine law, history, and Indigenous philosophy to trace recurring global patterns, to distinguish inclusive from exclusive models of belonging, and to propose strategies for recovery without violence. This is not a detached analysis. It is written to unsettle, to contribute to a living struggle, and to invite readers to imagine sovereignty not as exclusion but as the expansive renewal of belonging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMatrix Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207