Colonialism on Trial: Belonging, Adoption, and the Battle for Sovereignty
Notice bibliographique
Résumé
This book advances a disruptive claim: the true foundation of sovereignty is belonging. States do not endure through force or law alone, but through their power to decide who counts as a member, who is permitted to enter, who may remain, who may return, and who is denied. From Canada to Israel and Palestine, from the United States to Australia, Aotearoa New Zealand, Latin America, and Africa, settler-colonial orders have mastered this power. They have narrowed Indigenous autonomy through treaties of containment, imposed blood quantum and registration regimes, elevated the rights of settlers while erasing the rights of the Indigenous, and turned belonging into the quiet machinery of domination. Against this architecture stands another tradition. Indigenous nations have long practiced adoption as renewal: a sovereign act of inclusion that sustains life, heals divisions, and expands kinship. Adoption is not a marginal custom but the heartbeat of survival through epidemic, displacement, and war. To reclaim adoption is to expose the fiction of colonial sovereignty, to assert that membership is not the exclusive prerogative of empire, and to open futures beyond its reach. This work advances three propositions. First, the control of membership is the hidden frontier of settler power. Second, Indigenous adoption endures as a sovereign practice that has been suppressed but not extinguished. Third, the politics of belonging is the decisive terrain on which the struggle for freedom will be won or lost. The chapters that follow combine law, history, and Indigenous philosophy to trace recurring global patterns, to distinguish inclusive from exclusive models of belonging, and to propose strategies for recovery without violence. This is not a detached analysis. It is written to unsettle, to contribute to a living struggle, and to invite readers to imagine sovereignty not as exclusion but as the expansive renewal of belonging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,040 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».