The threat-work: a network of potential threats to soil biodiversity
Notice bibliographique
Résumé
Soils are estimated to contain more than half of the biodiversity on our planet, encompassing a rich spectrum of genes, organisms and functions that play a crucial role in many ecological processes, such as nutrient cycling, organic matter decomposition, and the creation of a well-structured soil matrix. However, soils encounter many threats that significantly challenge their functionality and biodiversity. The FAO Report on the State of Knowledge of Soil Biodiversity identified 12 primary threats to soil and soil biodiversity, highlighting regional and unique ecozonal perspectives. Most threats to soil come from anthropogenic land use activities and management practices associated with intensive agriculture, livestock, forestry, and other resource extraction activities, as well as industrial activities, infrastructure and urbanization, which vary in strength across various regions and ecozones. However, these threats are highly interconnected and often culminate in losses to soil organic matter (SOM) and soil organic carbon (SOC) –– also considered a threat itself –– that drives changes in physical, chemical and biological attributes of the soil environment that lead to soil biodiversity loss. We conceptualize these interlinked threats as a threat network or ‘threat-work’, where the loss of SOM plays a pivotal role. Addressing this threat-work requires a mechanistic understanding of how soil biodiversity loss occurs across diverse landscapes and ecozones. SOM is essential for creating a favorable environment for soil biodiversity by enhancing nutrient availability, water retention, and soil structure. Losses in SOM, closely tied to the mechanisms of soil biodiversity loss, alter physical, chemical, and biological soil attributes, leading to biodiversity decline. Such knowledge can identify priority areas for restoration and inform best practices to conserve soil biodiversity. Protecting and enhancing SOM is central to these efforts. By disentangling the drivers of soil biodiversity loss and their interactions within this threat network, we can develop holistic strategies to mitigate soil biodiversity loss, safeguard soil health, and ensure the sustainability of soil ecosystems globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».