MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7085008147 · doi:10.1594/pangaea.984649

Organic and inorganic geochemical properties of sea ice cores in the nearshore zone of the southern Canadian Beaufort Sea

2025· other· en· W7085008147 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHorizon 2020
Mots-clésColored dissolved organic matterDissolved organic carbonTransectOrganic matterSea iceSeawaterTotal organic carbonAbsorbance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For this dataset, 12 sea ice cores were cored and sampled in the coastal zone of the southern Canadian Beaufort Sea, near Herschel Island – Qikiqtaruk. The goal was to investigate the incorporation of organic matter into sea ice and its release from winter land-fast ice upon melting. The samples were collected from two intersecting transects between Herschel Island and the mainland Yukon coast before the beginning of the melting season in spring 2019. Analyses encompass dissolved organic carbon (DOC) concentration, colored dissolved organic matter (CDOM) spectra, salinity, stable water isotope ratios as well as suspended particulate matter (SPM) concentration. We seek to gain information on how and how much organic matter has been incorporated during the winter freeze up and could be potentially released upon melt.For DOC and CDOM absorption, samples were filtered through a 0.7 μm glass fibre filter (Whatman GF/F syringe filter) which had been rinsed with 20 mL sample water. DOC samples were collected in 20 ml glass vials with septum lid, acifdified with HCl to pH < 2 and stored at 4°C until analysis. DOC was measured with a Shimadzu TOC-V analyzer. CDOM samples were collected in 100 mL amber glass bottles that were stored in the dark at 4°C until analysis. aCDOM was measured at the German Research Center for Geosciences (GFZ), Potsdam, Germany using a double beam LAMBDA 950 UV/Vis (PerkinElmer) spectrophotometer. The absorbance (A) was measured between 200 and 800 nm in 1 nm steps using a 5 cm cuvette. Absorption (a) was calculated from the resulting absorbance measurements via aCDOM(λ) = 2.303 * A(λ) / l, where l is the path length (length of cuvette in meter). Every 5 to 10 samples, the reference sample (Milli-Q water) was exchanged and a blank was measured to avoid instrument drift. Spectral slopes (S275-295, S350-400) as well as the Slope Ratio (SR = S275-295/S350-400) were derived using the linear regression slope of the log-transformed (natural logarithm) absorption spectra (Helms et al. (2008). Specific UV absorbance (SUVA) is defined as the UV absorbance of a water sample at a given wavelength normalized for dissolved organic carbon (DOC) concentration. SUVA254 is defined as the UV absorption at 254 nm divided by the DOC concentration measured in mg L-1 (Weishaar et al., 2003). Spectral slope, Slope Ratio and SUVA were only calculated for data from filtered samples as these parameters purely depend on dissolved matter properties. CDOM absorption spectra from unfiltered aliquots of the same sample might still be of interest as they provide insight into bulk optical properties, which are crucial for total absorption budgets and remote sensing algorithms that do not distinguish dissolved vs particulate absorption.Isotope analyses at AWI Potsdam were performed using DELTA-S Finnigan MAT mass spectrometers (USA) employing the equilibration method, described in Meyer et al. (2000). The isotope ratios are reported in per mil (‰) relative to the Vienna Standard Mean Ocean Water (VSMOW) as the international reference standard. In addition to the δ¹⁸O and δD values, the second-order parameter deuterium excess (d) was calculated according to the equation (after Dansgaard, 1964):d = δD − 8 × δ¹⁸O

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207