Assessment of Development and Lap-Splice Lengths for New Generation GFRP Bars in Flexural Concrete Bridge and Structural Members
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the development and lap-splice length of high-modulus, high-tensile-strength new generation glass fiber–reinforced polymer (GFRP) bars under tension in concrete bridge and structural members. The bond strength is assessed using the splice beam test method on nine large-scale beams (300 mm × 450 mm cross section, 5,200 mm length) reinforced with spliced GFRP bars. The parameters included different staggering configurations, splicing percentages, and bar diameters. The splicing configurations involved center-to-center staggering distances of zero (not staggered), 1.0ld (partially staggered), and 1.3ld (fully staggered), with splicing percentages of 100%, 50%, and 33%, and bar diameters of 15.9 and 25.4 mm. Four-point bending tests examined load–deflection profiles, failure modes, crack widths, strain values, and bond strengths. Nonstaggered beams experienced very brittle failure due to splitting, while staggered beams exhibited less brittle failure due to multistage failure of the staggered spliced bars. Staggering increased load capacity and ductility, with fully staggered setups maintaining postfailure strength. Staggering also reduced crack width and enhanced bond and splice strength, particularly with lower splicing percentages and greater staggering distances. Although the splice length-to-bar diameter ratio was kept constant, beams containing three No. 5 spliced bars or two No. 8 bars exhibited notably lower average bond strength than those with two No. 5 bars, underscoring the critical role of bar diameter and clear spacing between splice bars in bond behavior. The development length equations in existing North American design codes often overestimate the bond strength of lap splices, particularly for larger bar diameters and smaller bar spacings. To address this anomaly, a new equation has been proposed for predicting the bond strength and splice length of GFRP bars in tension in flexural members, demonstrating improved accuracy compared with current codes. This advancement is essential for robust design practices in flexural GFRP-reinforced concrete bridges and structural members and may inform future revisions of design codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle