GOLD STANDARD PRESERVATION: ASSESSING THE EFFECTS OF FREEZING GILDED INSECTS FOR INTEGRATED PEST MANAGEMENT, AND A CRITICAL DIALOGUE ON ART–SCIENCE COLLABORATION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In 2018, artist Cole Swanson created Monument , an evolving installation of reclaimed insects gilded in 24-karat gold leaf. Ahead of its 2024 exhibition at the Canadian Museum of Nature, Swanson partnered with conservator Erika Range to explore whether these delicate, composite specimens could safely undergo the museum’s integrated pest management (IPM) freezing protocol. Nine insects were selected and examined before and after freezing using high-resolution imaging and scanning electron microscopy (SEM). No physical damage was observed, suggesting freezing may be viable for similarly constructed bio-artworks. Beyond its technical findings, this project emerged as a dialogue between artist and conservator. Through an exchange of perspectives, this article reflects on risk, reversibility, and the shared ethics of care that underpin both artistic and scientific practice. Monument not only prompted procedural adaptation within the museum, but also became a site of interdisciplinary meaning-making. This collaboration demonstrates how material studies can be enriched through art–science partnerships, and how institutional practices may evolve through openness to experimental objects and unconventional knowledge sources. By combining studio and laboratory, aesthetics and analysis, Monument serves as both subject and catalyst for rethinking how we care for the natural world and its representations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,118 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,035 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,027 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».