Total joint arthroplasty patients' adherence to a pre-operative staphylococcus aureus decolonization protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: Staphylococcus aureus surgical site infections and their treatment, in the total joint arthroplasty population, can significantly affect patients’ recovery and their quality of life, and can generate considerable economic cost for the health care system. The use of a pre-operative screening and decolonization protocol has shown promising eradication rates of Staphylococcus aureus and a decreased incidence of surgical site infections, however, the results have lacked statistical significance. Adherence to the decolonization protocol has been identified as a possible missing link or explanation for these equivocal findings. Objective: The purpose of this study was to examine the relationships between age, self-efficacy, and adherence to a Staphylococcus aureus screening and decolonization protocol in the total joint arthroplasty population. Methods: A descriptive correlational study design was conducted. The study sample included 40 participants who underwent primary total joint arthroplasty surgery between May 1, 2013 and October 1, 2013 at a hospital in Vancouver, British Columbia. Self-efficacy and adherence were assessed using two self-report measures: the Self-efficacy Survey and the Adherence Questionnaire. Data were analyzed using correlational and multiple linear regression analyses. Results: The findings suggest that there was a positive relationship between age and adherence to the use of chlorhexidine gluconate cloths, and a negative relationship between age and adherence to the use of nasal Mupirocin. These results were not statistically significant. There was a statistically significant and strong positive relationship between the patients’ level of self-efficacy in applying Mupirocin and their adherence to its use, timing, and application. Little if no relationship was found between the patients’ level of self-efficacy to chlorhexidine gluconate cloths and their adherence to its use, timing, and application. Age, and not self-efficacy, contributed significantly to the outcome, adherence. Conclusions: The study found inconclusive results with respect to the relationships between age, self-efficacy, and adherence. In light of these results, this study highlights the many ways in which age and self-efficacy can influence adherence in adults. This information can be useful when evaluating the effectiveness of a decolonization protocol and for nurses in their attempts to design, implement, and evaluate patient education materials relevant to the protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».